一家之言

　　在任何地方，總有那麼一些人，或因運氣、智力或體力等各種困境，而淪落到露宿的命運。而對於露宿者問題的解決和處理，應該是一項綜合工程。

　　備受爭議的廣州露宿者被裝噴頭淋水的方式驅趕的事件，最近又有了新動態——在媒體和輿論強烈介入之下停運了幾個月的噴水驅離設施，被二十多盆植物取代，露宿者們再一次被以“綠化”的方式趕走。

　　以前有廣州在天橋下設尖錐逼走露宿客；還有成都為了消滅街頭躺臥者而設置的坡形公交候車椅，以及今天新聞中的“淋水”與“綠化”的驅趕方式。只不過不同的是，前兩個例子的主體是公權管理者，而作為這次事件主體的江灣大酒店，並不涉及公權力。

　　在任何地方，總有一些人，因運氣、智力或體力等各種困境，而淪落到露宿的命運。這時，哪怕是一次善意的接納，一句溫暖的話語，或一種實質性的幫助，都可能開啟一扇希望之門。

　　即使網路有再多的人批評甚至叫罵，也不能改變另一個基本事實，那就是在這些露宿者聚居區域生活的市民和業主，他們對此事的態度。在悲憫和同情的同時，他們是不是會有因露宿者們的到來而帶來的清潔、感官和安全感方面的困擾與不適？他們的基本權益，是不是也應該得到相應的尊重和保護？以積極參與安裝噴水設施的酒店為例，終日躺著幾個露宿者的“風景”，會不會影響到形象和生意？他們的合法權益，又應該得到怎樣的保護呢？

　　對於露宿者問題的解決和處理，不僅僅只是一個街面整潔的問題，也絕不僅僅是城管的涉事業主的問題，更不是只涉及露宿者本人的問題。它不是一件鋸箭桿式的稀奇古怪的驅離就能徹底解決的小事，而是一個社會綜合治理的問題。

　　對付它，既要有疏的措施，比如像一些國家那樣，在不顯眼並有利於管理的夜晚空閒區域設置露宿區或帳篷區，提供包括飲水或衛生設施之類的便利。同時，對露宿者進行調查和甄別，對他們所面對的困境，進行有針對性的幫助。這些做法，不僅不會造成某些人所擔心的那樣，會“因為露宿條件的改觀而吸引更多的露宿者”，還會變得有序。必要時，也可以引入社會力量，為那些在網路為露宿者鳴不平的義憤者，提供施展自己同情心的地方。

　　而具體到此事，作為不同的主體，社會對公權管理者和私權所有者對待露宿者的態度要求自有不同，公權應該盡到救助之責，在此基礎上去根據公共場所的特點和公眾需求去禁止人們露宿，而私權對待露宿者則當以人道為本，善待露宿者、有人性的溫情，或許並不難以解決。總而言之，如果不在“出口”處提供解決措施，而以簡單粗暴的方式去堵“入口”，不僅無法根治這個問題，還會埋下一系列的社會隱患。

　　□曾穎（作家）