本報記者蔣文龍朱海洋

　　多年以來，“中國七萬茶企竟敵不過一家立頓”一直被用來評價中國茶業“慘狀”，“立頓”也因此一度成為許多茶企夢寐以求的目標。但在日前舉行的中國茶業品牌與文創高峰論壇上，眾多茶專家、茶人、茶企提出：就茶産業的條件和特色，以及多元消費的內在需求而言，中國茶業更應走以“個性化、小産區”為特徵的“小而美”道路。

　　中國茶葉有6000多個品種，每個品種都有鮮明的地域特色、品質特點、歷史文化，但隨著英國“立頓”進入中國市場，許多人認為，中國茶葉只有實現規模化、工廠化、標準化生産，才有可能做大做強，迅速走向國際。對此，論壇上諸多茶人提出異議，認為“立頓式”道路固然可取，但符合中國實情的首選，當屬特色鮮明的小産區茶。

　　魯成銀是中國農科院茶科所副所長、國家一級評茶師，他將茶葉産品分為“地緣”和“非地緣”兩種。前者如西湖龍井等，由於品種、品質、品牌的鮮明特徵，雖然産量不高，但特色鮮明；後者如“立頓”等，係工廠化拼配而成的産品，雖有規模和標準，可以行銷全球，但因品質高度趨同，只能滿足部分年輕消費者的需求。

　　魯成銀分析認為，中國茶業要走出國門，“大而全”的工廠化、標準化生産道路絕非主路，中國茶業應當依據自身的資源稟賦，優化資源配置，通過名茶變為名牌，將“地緣茶”發揚光大。

　　但魯成銀同時指出，“大而全”和“小而美”兩條道路，不是非此即彼，而是茶葉品牌主體基於內、外部經營環境分析，以及對未來茶葉行業發展趨勢預判的基礎上，對自身發展路徑的一種合理選擇，切忌盲目隨流。

　　這一觀點得到阮浩耕的力挺。作為知名茶文化研究專家，這位75歲的老人，近年來一直呼籲中國茶葉應走“小産區”道路。他認為：“小而美”因講究個性發展，更適合中國茶業規模不大、種類繁多、但特色鮮明的本質特徵，而網際網路時代的到來，大大縮短了企業與消費者的距離，為這種個性茶提供了渠道和舞臺，這樣的發展抉擇，符合了當代命題，是由多個因素決定的。

　　“中國茶業‘低、小、散、弱’是一個現實，但如果中國要成功打造茶企品牌，實現茶業強國，唯一的出路只能是集約化、大規模的工業化生産，那從國情上就難以實現，這將是一個比較遙遠的未來。中國茶企的品牌打造和産業做強，是否還可以有一條類似于家庭莊園的特色化、精品化的‘小而強’之路！”阮浩耕説。

　　“無論是哪條道路，從品牌建設的角度看，關鍵都在於個性。”浙江大學CARD中國農業品牌研究中心主任胡曉雲認為，産品是一種客觀存在，滿足的是物質層面的需求，而品牌是一種主觀存在，解決的是消費者精神層面的需求，因此，品牌與消費者生活和文化等偏好有著極大關係，正是這種偏好決定了消費習慣。就此而論，中國茶業必須突出個性塑造，才能實現立於不敗之地。

　　“‘立頓’儘管是工廠化生産，但針對年輕白領，突出了溫暖、時尚、便捷的品牌個性。但中國茶最大的特點，是稟賦資源和歷史文化的千姿百態，如果抹殺個性，去適應規模化、工廠化、標準化，那無異於削足適履。”胡曉雲認為。

　　專家從理論上撥開迷霧，而一些茶企則從實踐層面開始探索。來自杭州的“初印茶社”由一幫80後、90後組建而成，他們發現：許多地方名優茶不乏好的故事、品質和文化內涵，但因長期無人關注，正在走向衰落。由此，他們開始專注于小産區特色茶，首季以“尋根龍井”為起點，由杭州出發，尋找中國茶最初的印記。

　　初印茶社創始人宋曉春甚至直接喊出了“立頓，NO！”。他認為，標準化是現代市場發展過程中的必然産物，但並不代表是最美、最自然的。他認為，越是標準化，茶葉就會越失去自然味道，在中國，保留和發揚不同小産區個性而美的茶，才是未來市場消費者品質生活中所需的茶。

　　吳錫端原是中國茶葉流通協會秘書長，或許是鍾情于“小産區”，幾年前，他離開協會，來到安徽祥源茶業股份有限公司任職。吳錫端認為，“小産區”有自然、産制、歷史、文化等四大價值，是不可多得的寶貴資源。因此，直接喊出了“小産區，祥源茶”。

　　“如果中國茶業全部做標準化、集約化、工廠化的生産，這是對地方茶種資源和茶文化資源的掠奪和踐踏！”吳錫端尖銳指出。

　　儘管主辦方並無刻意安排，要通過論壇達成某種共識，但眾多茶專家、茶企的演講幾乎如出一轍：即以“個性化、小産區”為標誌的“小而美”模式，可能更符合中國茶業發展的現實需要。

　　有茶業評論家認為，中國茶業一直在摸索，試圖找到一條適合自己的發展道路。但多年來盲目崇拜“立頓”，認為只有規模化、標準化、工廠化生産方式才能救中國，這種觀點很值得商討。這次論壇的意義在於正本清源，找回自己。