慶安紀委官員被打死，和舉報有無關係
- 發佈時間：2015-06-10 02:32:06 來源：新京報 責任編輯：羅伯特
議論風生
剛剛上京舉報縣領導，隨即就在光天化日之下被打死，公眾自然會有所“聯想”，而就在疑點和輿論統統指向當地政府的時候，當地官方卻採取了一種宛若仍處在“石器時代”的應對方式。
據報道，今年4月份，黑龍江省慶安縣紀委幹部范家棟遭遇一群蒙面人圍毆致重傷，在醫院治療28天后死亡。當地破案至今無進展，死者現在仍陳屍冰棺。據悉范生前曾多次赴京實名舉報縣裏主要領導違紀建設豪華辦公樓。
一個紀委幹部，居然在大白天當街被毆打致死，再加上之前曾上京舉報，不管是家屬還是很多網民都認為，范家棟的死一定是被打擊報復。
當然，在案件調查結果沒有出來之前，誰都不能斷定，范家棟的死亡是被打擊報復，而且也沒有證據證明，案件至今零進展，是因為專案組在調查此案時受到過行政干預。
但是縣級紀委幹部“越級”上京舉報，本身就很不尋常，對當地官場的“威脅”可想而知。在這種背景下，在光天化日之下被蒙面人打死，時間節點如此湊巧，公眾會懷疑兩者間有直接因果關係；而之前被舉報的縣領導組成專案組調查此事，至今無任何進展，會讓人懷疑當地公安機關偵破沒有下文，是否是受到了行政干預。
時間以及人物上的機緣巧合，再加上沒了下文的調查，會觸動人們敏感的神經，想不“聯想”都難。而就在疑點和輿論統統指向當地政府的時候，當地官方卻採取了一種宛若仍處在“石器時代”的應對方式：縣紀委拒絕透露死者生前是否去北京舉報過；政府方面拒絕發表任何置評，縣委宣傳部稱具體事情並不清楚，慶安縣的主要領導外出招商，無法聯繫。殊不知，搖頭不知、三緘其口的應對方式，使更多人將兩件事情聯繫在一起。
事到如今，范家棟的身上，有兩個疑團：一是，他生前實名舉報當地縣領導，舉報之事是否確實存在？二是，他被蒙面人群毆致死，兇手是誰？這兩件事如果確有關係，則此案非同小可。可想而知，當地官方最希望的，自然是讓這兩件事情能夠“脫鉤”，但現有的應對之策，要想讓這兩件事情“脫鉤”，是難上加難。
在案件調查結果出來之前，將范家棟的死亡定性為打擊報復自然是不嚴謹的。但專案組涉及范生前上京舉報的利益相關方，且現在調查又遲遲沒有進展。如果缺乏獨立第三方的權威調查，當地政府又避而不談或者一味否認，恐怕難以堵住悠悠眾口。
槍擊案輿情處理的前車之鑒猶在眼前，由槍擊案引出的“官場地震”也歷歷在目，如今這起暴力死亡案件，人們自然會將目光投向當地。此案件仍然屬於槍擊案的輿論“次生災害”，也同樣考驗著當地政府的應對能力。
□阿曼（媒體人）
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
