當地時間2015年5月14日，日本東京，日本民眾聚集在首相安倍官邸外，反對包含解禁集體自衛權等內容的新安保法案，要求守護憲法第9條。

　　中新網5月18日電 在本月14日召開的安倍內閣臨時會議上，旨在擴大自衛隊海外活動的新安保法制相關法案獲得通過。對此，日本新華僑報網18日撰文指出，這些法案解禁了集體自衛權，令日本邁出了安保政策和國家性質歷史性轉變的重要一步。

　　文章稱，日本政府本月15日將這些法案提交給國會，並將從5月下旬開始審議。自民黨國會對策委員長佐藤勉宣稱，將用80多個小時推動法案在眾議院通過。鋻於執政黨在國會佔有絕對優勢，有分析認為，新安保法案極可能7月在國會正式通過。

　　文章指出，為加快審議速度，安倍政府玩了一個小花招，將《武力攻擊事態法》、《周邊事態法》等相關10部法律一起“打包”，冠以“和平安全法制整備法”的名稱提交國會審議。在首相官邸舉行的記者會上，安倍宣稱：“將來也持續信守不戰誓言、徹底保衛國民生命與和平生活的決心之下，內閣會議通過了和平安全法制。”

　　文章接下來指出，正如日本民眾在首相官邸前抗議時，打出的“這不是和平法案，是殺人的戰爭法案”“首相，你不要侮辱我們的智慧”等標語口號一樣，無論安倍政府取了多好聽的名字，新安保法案的本質卻是一看便知。

　　日本自衛隊的活動內容與範圍大幅擴大，捲入戰爭的可能性大幅上升，哪有半點和平的影子。如果從更深層次來看，所謂的“新安保法制”不僅僅涉及自衛隊，它已經顛覆了“和平憲法”與“專守防衛”。而這是二戰後，包括自民黨在內的歷代政權執政的基礎。有日本媒體評論稱，政府野蠻地做出了顛覆憲法的“大暴舉”。

　　文章分析稱，二戰後，日本為什麼要制定“和平憲法”，為什麼要“專守防衛”？這是因為二戰前日本出現大誤判，走上軍國主義道路發動戰爭，讓超過三百萬日本人命喪黃泉。“和平憲法”、“專守防衛”正是深刻反省那場大戰，防止悲劇重演的産物。

　　二戰後，日本也正是依靠這些而沒有成為威脅他國的軍事大國，走上“和平國家”道路，重返國際社會。“專守防衛”也是日本戰後外交的基礎。再從日本國內看，由於沒有龐大的軍事負擔，日本才能夠優先發展經濟，提高民眾生活水準，帶來了國家的繁榮與騰飛。

　　安倍政府強調，“新安保法制”不會動搖日本“專守防衛”的政策。所謂“專守防衛”是指在遭到對方武力攻擊後，才開始使用防衛力量。這是一種遵照和平憲法精神的被動防衛戰略。可是，行使集體自衛權卻是即使自身沒有遭受攻擊，也可以參加世界上的各種戰爭，這是明顯的主動出擊戰略。

　　文章指出，安倍政府稱，行使集體自衛權要遵照聯合國相關精神與盟國意願。可是從朝鮮戰爭、越南戰爭等例子來看，很多不義戰爭往往是日本的盟國打著“聯合國”等旗號發動的。日本如果行使集體自衛權，參與這樣的戰爭，還能理直氣壯地説自己是“專守防衛”嗎？

　　文章還分析稱，“新安保法制”還將自衛隊的支援範圍擴大到美國以外的外國軍隊，這已經跳出了日美安全保障條約的範圍。在沒有同其他國家簽署相關條約的情況下，日本就敢行使這種“集體自衛權”，完全是無視現有憲法與相關法律，“法制觀念”也無從談起。

　　安倍政府還強調，日本即便行使集體自衛權，也不會直接參與戰爭，只是對他國軍隊進行後方支援。但是，要知道一旦打起仗來，進行後方支援也隨時可能被攻擊。如果日本自衛隊展開反擊，那與參加戰鬥還有什麼區別，還能説自己是“專守防衛”嗎？

　　文章最後指出，日本現在已經走上一條非常危險的歧路，不僅是自衛隊，國家性質也將被徹底改變。這種關鍵時刻，日本有識之士只要靜下心來仔細想一想，二戰後日本為什麼要制定和平憲法、為什麼要“專守防衛”，這些與日本取得的成就有著怎樣的密切關係，就很容易明白安倍政府的“新安保法制”意味著什麼。