中國經濟網北京5月12日訊（記者 毛雅誼）“應該嚴查教育腐敗，教育是百年大計”。9日，當中國經濟網等媒體報道了“哈爾濱理工大學副校長趙洪因涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受組織調查”的消息後，一位網友做出上述評論。

　　近些年來，這樣的消息頻頻出現在公眾的視野，刺激著公眾的眼球和神經。據中國經濟網記者統計，黨的十八大以來，僅中央紀委監察部網站“紀律審查”欄目公佈的高校腐敗案件，就已達50多起。每一次這樣的通報消息，都會讓人唏噓不已。在公眾看來，過去神聖而純潔的學術殿堂、網民們心中的“象牙塔”，如今似乎已變了模樣。

　　高校成腐敗案件易發、高發區

　　梳理近年“落馬”的高校領導我們發現，高校腐敗的“腐”大多集中在基建、招生、科研、等方面，這已成為高校腐敗的“重災區”。

　　基建腐敗：為承建商謀利 收受賄賂

　　代表：安小予（四川大學原副校長）

　　2015年4月10日，四川大學原副校長安小予涉嫌受賄案開庭審理。檢方指控，2001年以來，安小予在擔任川大規劃建設處處長、校長助理、新校區建設指揮部副指揮長、副校長期間，利用職務便利，在工程招投標、工程建設等方面，為承建商謀取利益，收受所送現金、財物共計人民幣353.4萬元。

　　招生腐敗：特招中為考生提供幫助 收受賄賂

　　代表：蔡榮生（中國人民大學原招生就業處處長）

　　2014年5月，中國人民大學招生就業處原處長蔡榮生涉嫌受賄罪被捕。2006年至2013年期間，蔡榮生利用職務便利，在學校特殊類型招生過程中為考生提供幫助，收受賄賂1000余萬元。

　　代表：孟新洋（中央民族大學音樂學院院長）

　　2015年4月下旬，近60歲的中央民族大學音樂學院院長孟新洋被有關部門帶走。孟執掌音樂學院十餘年，早前已有對其招生權力尋租問題的反映，此次調查或指向招生受賄嫌疑。曾有學生在貼吧吐槽，孟新洋“因為做評委太忙，沒時間上課”。

　　科研經費腐敗：弄虛作假套取經費 佔為己有

　　代表：李寧（原中國工程院院士、中國農業大學教授）

　　2015年1月，李寧被停止院士資格。2012年，審計署審計發現多個教授弄虛作假套取國家科技專項資金，其中包括李寧等人承擔的“轉基因生物新品種培育”重大專項有關課題。2014年10月，有關部門披露李寧已被依法批捕。經初步查明，李寧利用職務便利，以虛假發票和事項套取科研經費轉入本人控制公司方式，先後涉嫌貪污公款2000余萬元。

　　尋根溯源：權力的膨脹和監管的缺失

　　高校本應是教書育人的清凈之所，近年來卻成為腐敗問題的易發、高發領域。那麼，究竟是什麼原因，導致原本聖潔的“象牙塔”，變得如此不堪？

　　中國政法大學教授方流芳在其微網志中這樣寫道：“近二十年前，高校腐敗格局就已形成，如今一發不可收拾。建國初期，老革命管大學，此類事聞所未聞，因為監督機制實實在在。如今，校頭、係頭非博士莫屬，但吹哨報警無人理會，腐敗隨學歷飆升。”在這位業內老教授看來，監管的缺失是導致腐敗頻發的根源所在。

　　在網友們看來，除了監管的缺失，權力的過度膨脹也是滋生腐敗的主因。“只要當了官，手中就握有了權力，資源分配、對教師發佈施令，指揮安排各種教學、科研活動，想幹什麼就幹什麼，這是一件非常可怕的事情。”在網友“小花貓”看來，權力過大是導致腐敗頻發的另一原因，“失去制約的權力，讓這些高校領導像脫韁的野馬一樣肆無忌憚地踐踏一切。”

　　多方支招：去行政化，有權不可任性

　　對於高校腐敗頻發的現象，不少專家、學者和網友在表示憤怒和惋惜的同時，也紛紛呼籲：有權不可任性，當務之急是找準”病根“，加快去行政化步伐。

　　中南財經政法大學廉政研究院院長喬新生：當務之急，應當是加快高校去行政化改革，建立現代大學制度。按照現代大學制度，高校應當教授治校，設立教授委員會，教授根據學校管理的需要，依照合同聘任或者解聘高校負責人和其他行政管理人員，從而避免權力過度集中，滋生腐敗問題。

　　江西省紀委相關負責人：加強高校黨風廉政建設，重點是要緊抓容易滋生腐敗的重點領域和關鍵環節。一方面，要加強廉政風險防控管理。對人、財、物權力集中的崗位，要進行職權梳理，切實找準崗位風險。另一方面，加強對財務、基建、採購、科研經費等的監管，繼續推行高校黨政主要負責人“三個不直接分管”制度。再一方面，完善基建（修繕）工程監管制度，健全物資採購制度，進一步規範科研經費使用、財務管理。

　　網友“理想中的城”：營造高校風清氣正的良好環境，必須把任性的權力關進制度的“籠子”裏，有權不可任性。

　　網友“鼻科醫生王先忠”：去行政化，讓學術接近自然規律，遠離權利吧。

　　更多內容請點擊：