中國經濟網北京5月6日訊（記者 李萬祥）記者6日從北京市三中院獲悉，近日，三中院對案件審理過程中發現的偽造證據行為開出首例罰單，對偽造證據人田某處以人民幣3萬元罰款。目前，罰款已依法執繳。

　　據悉，該案是一起返還原物糾紛案件，被處罰人田某所偽造的《證明》是案件重要證據，對於確定被告的經常居住地以及管轄法院起著決定性的作用，極易導致法官依照該證據對管轄權形成誤判，因此，三中院依法決定對田某的行為予以處罰。

　　中國經濟網記者了解到，2003年9月，段某購買了一輛桑塔納轎車。2014年初，段某將車借給鄔某使用， 約定2014年9月份歸還，但期滿後鄔某以種種理由拒絕歸還，段某遂以返還原物糾紛為由起訴至一審法院。

　　在一審過程中，被告鄔某提出管轄權異議，原告段某提交了北京市通州區某村居委會開具的《證明》，證明鄔某在北京市通州區經常居住，一審法院以此為依據認為鄔某經常居住地位於北京市通州區，駁回了鄔某的管轄權異議申請。

　　鄔某不服一審裁定，後向北京市第三中級人民法院提出了上訴。二審審理中，為確認該《證明》的真實性，承辦法官何京與合議庭成員一同前往北京市通州區某村居委會調查，經調查證實該《證明》係偽造。法官隨後召集雙方談話，了解到該《證明》是案外人田某偽造，即傳喚田某到庭，田某承認該《證明》是其利用蓋有村委會公章的空白信紙偽造。

　　據此，合議庭認定田某偽造案件重要證據，嚴重妨礙了人民法院對案件的正常審理，而且情節惡劣，後果嚴重，故依據《中華人民共和國民事訴訟法》及相關司法解釋的規定，對田某作出3萬元人民幣罰款的決定。法官對田某進行了教育和訓誡，並明確告知其偽造、提交虛假證據等行為的惡劣性質及所面臨的後果，引導其誠信訴訟，通過正常渠道及合法手段維護自身合法權益。

　　2015年2月4日施行的《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》規定“對於具有社會管理職能的組織，在其職權範圍內製作的文書所記載的事項推定為真實”，這增強了居委會、村委會等基層管理組織出具的文書的證明效力。

　　辦案法官介紹，在管轄權異議案件中，確定公民經常居住地往往對管轄法院的確定起著決定性作用，而居委會、村委會經常礙于情面或者出於其他原因，對於同村居民、村民提出開具證明的請求一般一律照准，所以其證明具有一定的隨意性和不真實性，司法實踐中甚至發現有訴訟參與人或其他人偽造村委會、居委會證明的情況發生，成為干擾法院判斷的重要因素。

　　此次北京三中院對偽造證據行為進行處罰，既是對《中華人民共和國民事訴訟法》相關規定的嚴格落實，又有力震懾和打擊了不誠信訴訟行為，捍衛了司法尊嚴，彰顯了司法權威。