5月7日的英國大選日益臨近，以民意調查準確性高而聞名的市調機構YouGov更新至5月2日的調查數據顯示，英國的保守黨相比最大在野黨工黨擁有僅1%的優勢。目前保守黨支援率為34%，工黨支援率為33%。

　　唐寧街上黨派多

　　5月7日大選將至，選情卻越髮膠著。CNN5月2日的報道中匯總了英國5個主要參選黨派，認為“英國政治再也不是（保守黨和工黨）兩黨競技了”。更多的小黨派崛起、參與競選，打破了兩黨輪流坐莊的“和諧”政局。

　　自年初以來，保守黨和工黨的支援率並駕齊驅，交替領先，卻始終無法拉開差距，這意味著可能沒有一方能獲得絕對多數的席次獨立執政。美國《紐約時報》評論稱，透過英國主要政黨都無法獲得顯著的過半支援率這種現象，可以看到選民們態度冷淡、心情矛盾。

　　而保守黨過去5年的政治夥伴自由民主黨則不被看好。由於在免費大學教育政策上出爾反爾而名聲大挫，《衛報》更新至5月3日的數據預測自民黨的席位可能從2010年的57席跌至27席。

　　與此同時，去年在蘇格蘭獨立公投中積攢大量人氣的蘇格蘭民族黨奪走工黨大票倉蘇格蘭。“蘇格蘭不會真的獨立，但是會得到很多自主的權利。”中國人民大學國際事務研究所所長王義桅在接受本報採訪時説。

　　蘇格蘭民族黨獲得的支援不難理解，蘇格蘭民眾希望下一屆的議會中蘇格蘭的議員是能夠代表他們利益的人。

　　此外，原本不參加英國議會選舉的英國獨立黨也向大選挺進。

　　聯合政府不好組

　　雖然保守黨和工黨都堅稱自己能夠單獨執政，沒有釋放出與其他黨派合作的意願，但最新的民調顯示，650個下議院議席分佈狀況不明朗。目前來看，多個黨派組建聯合政府是最可能的局面，但這似乎並不容易。各政黨之間錯綜複雜的重重矛盾使得大選的勝負更難以預料，組建聯合政府的前景也充滿未知。

　　蘇格蘭民族黨領袖尼古拉·斯特金4月23日聲稱：該黨將全力阻止保守黨執政。他多次在電視辯論中公開“拉攏”工黨，尋求聯合。儘管有共同利益，但米利班德表示：“我寧願工黨不是執政黨，不進入內閣，也不願意和蘇格蘭民族黨結盟或者進行交易。”既是明確自身立場，也是希望蘇格蘭人民能相信工黨。

　　英國副首相、自民黨領袖克萊格日前接受BBC採訪時表示，他個人不會加入一個由蘇格蘭民族黨或英國獨立黨支援的政府。此外，自民黨和老搭檔保守黨之間，在福利支出等問題上還有分歧。

　　卡梅倫早前承諾，如果他連任，將推動在2017年舉行是否留在歐盟的公投。對此，自民黨一直反對。有意思的是，克萊格4月28日忽然表示，如果在大選後自民黨與保守黨組成一個中右翼執政聯盟，自民黨有可能支援英國首相卡梅倫的“脫歐公投”計劃。不過，路透社引述自民黨內部匿名人士的話説，克萊格會嘗試修改它。

　　 “脫歐”是為轉移視線？

　　歐盟高於成員國議會的立法權、歐盟移民問題以及歐盟對海外貿易的限制都讓英國有“脫歐”的論調。可是就國內情況而言，退出歐盟或許會招致大批親歐的蘇格蘭人的反感，更不利於國家穩定，也不利於獲得蘇格蘭地區的選票。

　　其他國家也對英國“退歐”有所反應。愛爾蘭外長佛蘭納根表示：“由於英國位居核心國家，維持歐盟完整真的值得拼死爭取。”愛爾蘭主要擔心與英國每週10億歐元以上的貿易及未來與北愛爾蘭陸地邊界的管理受到影響。“對愛爾蘭而言，這是未來12個月內主要的地緣政治風險，較俄羅斯境內發生戰爭和希臘情勢蔓延有過之而無不及。”裏麥利克大學經濟學家金塞拉表示。

　　也有分析認為，“脫歐”可能只是轉移民眾注意力的競選策略。“脫離歐盟的選項是不存在的，因為代價不可承受。現在英國出了很多問題，要把視線轉移。”王義桅説，“同時也反映出英國和歐盟的博弈，目的是提高英國在歐洲一體化中的發言權。”

　　雖然這屆大選被稱為最難以預測的一屆，但可以想見，無論哪一方黨派獲勝，勢必都會對英歐關係進行一番新的討論。