新聞背景：

　　最高檢反貪總局局長徐進輝27日披露了今年以來檢察機關查辦的一批重大典型案件。其中最引人關注的，是雲南省第一人民醫院原院長王天朝受賄一案：2005年至2014年，王天朝利用職務之便，受賄共計現金人民幣3500萬元，還有價值人民幣8000余萬元的房産100套、停車位100個。

　　資料圖片

　　【震驚】暴露醫療行業呈現出坍塌式的腐敗

　　面對又一個醫院院長的落馬，人們的追問似乎又回到了原點：誰給了他們瘋狂揮霍的權力？他會是最後一個嗎？的確，一個又一個的醫療腐敗案接連發生，陷入腐敗漩渦的，從一線的醫護人員，到後方的制藥企業，整個行業呈現出坍塌式的腐敗。

　　誰都知道，“以藥養醫”“以械養醫”是時下公立醫院的生存之道，也是公眾“看病難、看病貴”的重要原因。在這個過程中，以醫務人員吃回扣、醫療行政管理人員受賄為主要形式的醫療腐敗又在火上澆油，讓“看病貴”現象雪上加霜。據媒體披露，在藥價中，行銷費用所佔比例超過三成，其中很大一部分成為賄賂相關人員的“黑金”。這意味著，清除腐敗，藥品以及醫療檢查存在著降價空間。公立醫院改革，既要從正面“排兵布陣”，針對醫療體制存在的問題著力改革，還要從側面“迂迴包抄”，對醫療腐敗宣戰，從源頭上剷除滋生腐敗的土壤。 【詳細】

　　【悲痛】越是民生領域，腐敗轉嫁越發直接，越發露骨

　　讓人倒吸涼氣的地方在於，1個億的賄賂進入自己的腰包，因為這一個多億而導致的轉嫁到民眾頭上的“壓力山大”，該是多大的面值？越是在民生的領域，這種磨難轉嫁就會越發的直接，越發的露骨。而一名醫院院長長達十年的腐敗經歷也再一次昭示：權力到底值多少錢，是不以官大官小作數的，也不是以行業而涇渭細分的，只要有高度的權力不經制約地匯聚在那裏，哪怕只是一個設備採購，哪怕只是崗位調整，它都可以散發出驚人的腐朽力量。【詳細】

　　【根源】權力尋租在某種程度上被“約定俗成”

　　對那些動輒上億的貪腐案，有時會引發人們“要那麼多錢幹嘛”的疑惑。其實，貪官也未必説得出“要那麼多錢幹嘛”。當貪官冒著牢獄之災的危險，收受多到已經“沒有使用價值”的錢物，顯然不是一種正常慾望。這不但讓高薪養廉顯得不著邊際，而且也讓“傳統”的賄賂手段變得過時。就像給王天朝提供第100套房産和第100個停車位的人，已經不是給對方缺啥補啥的投其所好，而更像是按照合同的正常繳付，是在履行一種既定的義務。如此看來，這些驚人的貪腐事實，已經無法用貪慾來剖析，而是讓人覺得，權力尋租已經在某種程度上被“約定俗成”。【詳細】

　　【舉措】防治官場腐敗，需要把權力關進制度籠子裏

　　倘若制度對權力的監督是可靠的，相關法律通過相應的制度産生足夠的威懾力，那麼，權力尋租會因必然的後果而有所收斂；倘若制度的設計是科學有效的，權力尋租也不會那麼輕而易舉。就王天朝受賄案而言，“正坐等升遷的王天朝，迎來自己仕途終結的‘噩耗’”，這看上去很有戲劇性，但何嘗不是發現的太晚了？就憑100套房産和100個停車位，怎麼還處於“坐等升遷”的大好時光？

　　反腐實踐證明，對於防治官場腐敗，既不能倚重官員的道德自律，也不能寄希望於來自落馬官員的法律儆效。這就如有了“殺人償命”的法律後，還要禁止攜帶管制刀具一樣的防範于未然。那麼，如何“把權力關進制度籠子裏”，就是制度建設的設計要求。【詳細】

　　微言大義：

　　@juleu：可以組一個小區了！

　　@學習富強：福布斯中國富豪榜嚴重低估了中國億萬富豪的人數。

　　@宋捷Jason：生沒帶來，死亦惘貪！

　　@迎風種子：沒有哪個領域可以倖免。

　　中國經濟網編後語：

　　在輿論場中，像這則“醫院院長收受100套房産”的事件，無疑加劇了公眾對現實中醫療領域不合理現象的批評性情緒，這可以督促行業的凈化和改革，這是好事兒。可是，嚷著要把整個群體送上道德審判臺，急躁地遇到任何類似的公共事件，不再去關注具體事實，就對這個群體進行貼標簽似的抽象批評和情緒發泄，這就不對了。“不滿情緒的發泄口”不是一個筐，什麼問題都可以往裏裝。

　　回顧：往期“經”點熱評