據報道，隨著高壓反腐成為常態，“不敢腐”漸成氣候。然而，當前出現了另一種極端：為避免負責任、受牽連，一些黨員幹部不跟企業接觸，不吃不拿也不幹，出現不接電話、不批文件的“軟拒絕”現象。

　　不少網民認為，“軟拒絕”實屬“為官不為”，既影響企業經營，也損害政府形象，其背後無一例外都是權力任性。為此，必須真正將權力關進制度籠子，促使權力主動作為、約束權力胡亂作為或不作為，從而建立新型的政商關係。

　　“軟拒絕”有損形象

　　網民“清風”説，為企業服務，是官員應盡的職責。不讓官商“勾肩搭背”，禁止的是錢權交易、權力尋租、利益輸送，而不是隔絕、隔離政商之間的關係。怕扯上關係、承擔責任，或者沒有好處、不願意服務，其實都是“為官不為”的現實表現。

　　有網民稱，“軟拒絕”是近兩年出現的新現象。“軟拒絕”或者不辦事，不僅會影響到企業經營、經濟增長，也會對政府形象造成新的損害。

　　網民“高明”説，一些官員身居要職，拿著廣大人民群眾的納稅錢，為了“明哲保身”，而不為群眾辦實事，不為社會發展做貢獻，就屬於典型的不作為。“物先自腐而後蟲生”，官員如此行屍走肉、尸位素餐、若有似無，人民如何依靠這樣的官員謀發展。難道這樣的現象不是另類的“腐敗”？

　　私利作怪 擔當缺失

　　網民“youhuayaoshuo”説，遇事先推，人為設置一道道看不見的門檻，讓人去揣磨，給了好處再辦事，是官場生態惡化，“蒼蠅”成群的主要原因，其表現就是“不給好處不辦事，給了好處亂辦事”。“軟拒絕”的語義其實是“蘑菇”，嘴上説支援，就是沒行動。這種行為的背後，其實是私利在作怪。

　　有網民認為，只有那些把權力當作與企業進行利益交易籌碼的官員，才會通過各種方式對企業進行“軟拒絕”。想一想，如果心裏沒鬼，為什麼要採取“軟拒絕”的方式與企業週旋，與企業之間砌上一堵墻。説到底，還是權力思維在作怪。

　　網民“朱志”説，“為官不為”反映出擔當的缺失，這是一種不負責任的典型表現。企業在為社會創造價值，而官員應當為社會服務、為民辦事，成天只想著自己的那點小九九，卻忘卻自己的職責和義務，如此官員令人不齒。

　　讓權力在陽光下運作

　　有網民稱，建立新型的政商關係，就必須讓權力在陽光下運作，建構一套公開透明的權力運作機制。只有這樣，才能把權力真正關進籠子，不再把政商關係當作權力和利益的交換關係。

　　網民“唐亦瑭”指出，要防止官員對企業搞“軟拒絕”等“庸懶散浮脫”現象，既要建立實施權力清單、責任清單和負面清單制度，用制度促使權力的主動作為、約束權力的胡亂作為；更要加強監管，對“軟拒絕”等行為從嚴問責，對逾越官商交往“君子之交”等違紀違規違法行為，絕不姑息護短，徹底斬斷官商“勾肩搭背”的利益鏈條。

　　網民“馮海寧”認為，對於官員“軟拒絕”，必須要“硬約束”，才能讓官員們不敢、不想、不能找理由拒絕為企業辦事。首先要通過考核問責去觸動官員利益。其次，進一步簡政放權並細化權力清單、責任清單。再者，也要允許官員有適當的試錯機會。一些官員“軟拒絕”是因為怕擔風險，那麼，就應該打消官員這種顧慮。（記者 陳偉 整理）