夫妻離婚後，非直接撫養子女的一方在探望孩子遇阻時，往往會選擇申請法院強制執行，但是對於重復性的探望週期而言，每次探望都要借助法院的力量，十分耗時耗力。探望權執行案的標的並非錢物，而是活生生的孩子。法官提醒，探望權不僅是一方父母的權利，更是為了保證孩子的健康成長，離婚父母的仇恨不應延續到下一代。

　　故事

　　三年未見孩子

　　父親申請法院強執

　　李偉在2012年和妻子王麗離婚，5歲的兒子小鵬判給了王麗撫養。按照在判決書中的約定，李偉可以每週探望孩子一次，探望方式為每週五下午5點半將孩子接走，週六下午5點之前將孩子送回。

　　據李偉稱，離婚之後，王麗改嫁，並更換了手機號，“我聯繫不上王麗，更不用説讓我見孩子，我都三年沒見小鵬了。”

　　無奈之下，今年3月，李偉向房山法院申請了強制執行，要求實現自己的探望權。調查之後，執行法官張春生和李偉來到了孩子所在小學。在小學門口，李偉見到前來接孩子的前妻王麗。

　　“我捂著你的眼了嗎？你怎麼不看啊！你給孩子買過衣服零食嗎？”

　　“你不讓我看孩子，我給誰買啊！”

　　原是夫妻的兩人一見面立馬吵了起來，為了不影響孩子，法官讓王麗先接孩子回家。之後，法官和李偉來到了王麗的家中，但接下來發生的一幕讓李偉心酸不已。

　　“你誰啊？”這是三年未謀面的孩子見到李偉的第一句話。

　　“我是你爸爸。”李偉趕緊説，“你咋樣了，怎麼連爸爸都不認了。”

　　“沒見過。”站在母親旁邊的小鵬一臉茫然，説完便跑進了臥室，咣當一聲關了門。

　　（文中當事人為化名）

　　困難

　　一次探望執行成功 下次再見遇阻還須立案

　　類似李偉這樣為了見孩子一次而申請法院強制執行的案例不少見，但從立案到執行，再到探望成功，並不是一件簡單的事情。

　　“據我的經驗，一次探望權執行案的結案，前前後後需要兩三個月，這段時間我們需要調查、協調各方意見，這對於申請人和法院來説，都是一件耗時耗力的事情。”法官張春生説。

　　另外，探望權具有週期性，且頻率較高。根據目前法院通行的做法，強制執行針對一次探望而言，探望結束也就代表本次的執行案件結案。如果申請人下次探望再遭阻礙，還必須要再到法院立案。

　　有個案子，執行法官11年間陪著探視了數十次，基本見證了孩子的成長。

　　本報曾報道過，北京一名父親離婚後因為和前妻關係僵化，每次探望女兒都失敗，之後這位父親申請了法院執行。

　　為了保證每次探望的順利進行，海淀法院的執行法官不但每次都陪著這位父親探望其女兒，甚至還陪著孩子做遊戲，直到7歲的孩子年滿18歲成人，11年間，這位父親去法院立案數十次。

　　另外，現行的《婚姻法》規定了探望權是離婚雙方中，非直接撫養子女的一方所享有的，只能由本人實施，不能委託他人，也就是説其他親屬，比如孩子的爺爺奶奶姥姥姥爺並不享有這一權利。

　　針對這一法律規定，業內有反對態度，並建議擴大探望權的主體到祖父母、外祖父母。除了考慮到中國傳統社會重視家庭氛圍和血脈傳承這一因素之外，反對者還認為，既然婚姻法都賦予了孫子女、外孫子女與祖父母、外祖父母互相撫養的義務和責任，那麼就完全有必要賦予他們探望權。

　　現實

　　法律雖有規定 但從沒嚴重阻礙探望者被拘

　　針對一方父母不配合執行探望權的情形，法律有明確的規定。

　　最高人民法院婚姻法司法解釋規定：對拒不履行協助另一方行使探望權的，對有關個人和單位採取拘留、罰款等強制措施。但據記者了解，北京市還沒因此而被拘留的案例。

　　“實際操作中，撫養子女一方會以‘孩子不願見’、‘影響孩子學習’等理由搪塞另一方，幾乎沒有父母會承認自己就是不配合探望。”張春生法官説。

　　如果在法院採取了以上強制措施之後，一方父母仍然拒絕或阻礙探望，學界有觀點認為，因為撫養子女一方的自私行為不僅侵害了原配偶親情關係，更是妨礙了孩子健康成長，所以，當一方阻礙探望權實現時間超過6個月，非直接撫養孩子一方以此為理由提出變更撫養關係時，可能會成為得到法院支援的法定理由。

　　“當然，這只是其中的一個理由，變更撫養關係更多的考慮還是哪方父母的撫養條件更利於孩子成長。”北京智勇律師事務所律師王海靜説。

　　權利

　　孩子自己不願見

　　法官不能強制見

　　探望權執行案的標的並非錢物，而是活生生的孩子，張春生法官表示，當孩子錶達了對是否接受探望的意願時，要具體情況具體分析，前提是最大化保障孩子的身心健康。

　　《婚姻法》規定，父或母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止其探望的權利。另外也規定，法院執行探望權時不能對子女採取強制措施。

　　理論上，根據《民法通則》的規定，10周歲以上的未成年人，屬於限制民事行為能力人，已具備一定的獨立思考和判斷能力，因此，在決定探望權問題時應徵求其意見。

　　有的律師提出以7歲為分界線，7歲以上，尊重孩子的意見，7歲以下，在照顧孩子感受的前提下，儘量實現父母的探望權。

　　據張春生介紹，在探望權的執行中，只要孩子能夠清楚表達自己的意願，且排除受撫養一方父母的脅迫、誘導，在家長和法官勸説無用的情況下，就應該尊重孩子的意見，不應強行安排見面。

　　呼籲

　　孩子更易受傷害

　　父母離異勿拉仇恨

　　“在我看來，法律規定探望權的根本目的並不在讓一方父母能見見孩子，而是為了保護未成年子女身心的健康發展。”張春生法官説，“也正因為孩子是未成年人，且經歷了家庭的分離或重新組合，如果每次探望都成為父母的‘戰場’，受傷害的終究還是孩子。”

　　王海靜律師強調，父母和孩子三方有著共同的積極意願才能實現探望權，對於已經成年的父母而言，撫養子女的一方應該理解並尊重另一方的探望權，積極促成孩子和對方的見面，維繫好親情關係；不直接撫養子女的一方，應該耐心與對方和孩子溝通，正確行使探望權，“總之，一切為了孩子。”張宇 J223