自2013年至今，周星馳與華誼兄弟的《西遊降魔篇》分賬之爭就像本週北京的天氣一樣跌宕起伏。昨日，這場持久戰最終以周星馳敗訴而告終。不但沒有將8610萬元如願收入囊中，還要搭上51萬餘元的訴訟費，周星馳不惜冒著賠了夫人又折兵的風險與行業大佬撕破臉究竟為哪般？

　　 8610萬元票房分賬成泡影

　　昨日，市三中院對於《西遊降魔篇》導演周星馳旗下崴盈投資有限公司訴華誼兄弟索要該片8610萬票房分紅一案再次開庭。結果並不出意外，周星馳敗訴。

　　據介紹，法院認為本案爭議焦點是以電子郵件形式寫明崴盈公司將獲得額外票房分紅的《補充協議二》是否成立生效，以及若該補充協議生效，雙方約定的票房收入應為票房數還是收入數。對此，法官表示，根據《合同法》規定，採取合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立，但原、被告雙方對於《補充協議二》均未簽字、蓋章，不具備成立條件。而且，該郵件是華誼兄弟事業部財務與運營總監婁睿發給崴盈公司的，而華誼兄弟明確，雙方已簽訂的《合作協議》及《補充協議一》都不是婁睿代表華誼兄弟簽署的，而且華誼兄弟還提交了關於婁睿無權代表其簽訂《補充協議二》的相關證據材料。最終法院駁回了周星馳公司全部訴訟請求，而且該公司還需要承擔51萬餘元的案件受理費用。

　　 旗下比高集團持續虧損

　　業內對於周星馳緣何不惜與華誼兄弟撕破臉皮也要爭奪這8610萬元有諸多猜測。有業內人士分析，這或與周星馳旗下比高集團持續虧損、迫切需要大量資金有關係。事實上，除了演員、導演外，周星馳另一個重要角色就是商人。2013年2月底，華誼兄弟發佈其從《西遊降魔篇》獲得稅前利潤1.96億元的公告，讓同為該片製作方的比高集團按捺不住，立刻與另一製作方聯合發佈公告表示華誼兄弟只是該片的發行方，只有投資方才能享有70%凈利潤的分成，雙方也因此展開了長達兩年的利益之爭。而比高集團的第一大股東正是周星馳。

　　周星馳掌舵的比高集團原名帝通國際，早在2009年，周星馳就是帝通國際的股東之一，坐擁24.21%的股份。到了2010年5月，帝通國際正式更名為“比高集團控股有限公司”，並成功在香港創業板上市，此時的周星馳也變身為比高集團執行董事，擁有公司35.64%股份的他，成為這家上市公司的第一大股東。隨後，據香港聯交所的資料顯示，2011年3月29日，周星馳又先後買入總股數約4.07億股的比高集團股份，持股比例增至56.2%，成為比高集團絕對控股股東。

　　受到周星馳“明星光環”帶動，上市後比高集團的股價曾一路看漲。但北京商報記者通過梳理比高集團近年的財報發現，與其高曝光率同樣引人關注的還有其糟糕的業績：自2010年以來，只有2012年4月-2013年3月這一財年比高集團實現盈利，其餘均為虧損，其中2013年4月-2014年3月這一財年虧損達5946.4萬港元。

　　“從業務層面來看，比高集團的主營業務為影視製作，但從成立至今，在投資的作品方面鮮有十分搶眼的表現，這就意味著在市場上沒有了吸引投資人甚至是小散股民的關注點。”證券分析師王然表示，在業績不佳的情況下，為了維持公司的正常發展，比高集團對於資金的需求無疑是十分迫切的。

　　 投資多元資金是軟肋

　　除了比高集團，周星馳手裏的另一張王牌是星輝公司。1996年，周星馳和楊國輝共同成立星輝公司。在過去的數年間，曾先後成功推出了《少林足球》、《功夫》、《長江七號》等影片。

　　然而曾經的輝煌難掩星輝公司近幾年在發展之路上的如履薄冰。一方面，曾經與周星馳合作多年的演員先後與其一拍兩散，導致公司人才資源流失；另一方面，星輝近幾年在電影方面鮮有佳作産生，與內地市場的華誼兄弟、光線傳媒高産量形成了鮮明的對比。周星馳同樣急需資金讓星輝公司再建輝煌。

　　與此同時，周星馳在影視圈多元化的投資也對資金有大量需求。先是2011年4月，比高集團並購越界影院投資公司和嘉裕影院管理公司，開始向影視市場終端發力；隨後，周星馳又與投資建設的烏鎮西遊影城項目簽約，個人持股25%，影視城預計今年建成並向公眾開放。

　　某影視公司戰略規劃部負責人王先生分析：“對於周星馳而言，無論是做上市公司還是投資地産，電影始終是他的發展重點。但對於電影公司來説，如果沒有足夠的現金流作為支援，即使有好的劇本、好的團隊也白費。拍電影需要大筆資金，已經投下去的影院、主題公園又不能及時見收益，在這種情況下，周星馳竭盡全力地爭取這8610萬元也情有可原。”（記者 盧揚 蔣夢惟）