新京報訊 （記者鄭道森 劉洋）因《西遊降魔篇》周星馳旗下公司與華誼兄弟之間再起波瀾，雙方最終對簿公堂。新京報記者昨日從北京市三中院獲悉，為討《西遊降魔篇》8610萬的票房分紅，著名導演周星馳的公司將華誼兄弟傳媒股份有限公司（簡稱華誼兄弟）告上了法庭。庭上，華誼兄弟稱實際取得票房不是公眾理解的這麼多，“實際不超過5億”。

　　據悉，2013年初，雙方曾因分成問題而大打口水戰。

　　雙方爭辯相關協議是否簽署

　　原告崴盈投資有限公司（簡稱崴盈公司）是著名影星周星馳的控股公司，其稱，2012年製作了電影《西遊降魔篇》，並就合作拍攝影片《西遊降魔篇》事宜，先後與被告華誼兄弟簽訂了《<除魔傳奇>（暫定名）合作協議書》及《補充協議一》。由於對影片市場評估較好，周星馳曾與華誼兄弟傳媒股份有限公司董事長王忠軍口頭商定，若票房收入超過5億元，華誼兄弟可給予原告票房分紅。

　　崴盈稱，後來，就該票房分紅問題，雙方通過往來郵件確認的方式達成了《補充協議二》。截至2013年8月30日，該片實現票房收入人民幣12.48億元。因此，按照雙方上述約定，原告作為《西遊降魔篇》的製作方不僅應根據《合作協議》取得收益分成，還應根據《補充協議二》取得票房分紅，兩者共計人民幣1.77億元。但目前被告尚有人民幣8610萬元未向原告支付。雖原告多次向被告發函催索，但被告一直尚未履行剩餘款項的支付義務。故原告訴至法院，要求判令被告支付收益分配款人民幣8610萬元。

　　華誼兄弟方面辯稱，首先，雙方確實簽署了《合作協議》及《補充協議一》，約定了《西遊降魔篇》投資、發行及收益分配等情況。就票房分紅問題，也曾洽商過《補充協議二》，但由於差距較大，雙方最終實際並未簽署，所以《補充協議二》未成立、未生效。其次，代表被告公司就該協議洽商的員工婁某也不具有簽署的許可權，其與被告公司員工的往來郵件亦是洽商行為。

　　華誼兄弟還稱，即使《補充協議二》成立，其中涉及的票房分紅基數應當為華誼公司實際取得的票房收入，而不是一般社會公眾理解的總票房收入。

　　華誼稱，一直按合同條款執行合作

　　早在2013年2月，華誼兄弟就曾公佈過在電影《西遊降魔篇》中，與比高電影發展有限公司、崴盈投資有限公司及其他合作方就電影《西遊降魔篇》簽署的一系列相關合作協議（包括《合作拍攝影片意向書》、《電影合作協議書》及補充協議）的主要內容。

　　根據當時的公告，華誼兄弟是該片在大陸地區的投資方、發行方、宣傳方，將獲得該片發行毛收益12%的發行代理費，華誼兄弟還將獲得該片在大陸地區發行凈收益70%到90%的分成（當發行凈收益大於等於2000萬時，這一比例為70%）。

　　換言之，如果華誼與周星馳方面的協議的確如華誼公告的那樣，那麼比高集團、崴盈投資最多只能獲得發行凈收益的30%。

　　國內院線領域一位資深人士對新京報表示，國內電影票房會在院線、發行、宣傳、製片等各個環節進行劃分。

　　這位人士給新京報記者算了一筆賬，《西遊降魔篇》12.48億元的票房收入當中，要先拿走5%的電影專項基金、3.3%的營業稅，再將所剩票房款乘以43%（一般來説院線和影院會分走57%），這樣得出發行毛收益4.92億元，這部分收益將由發行方、宣傳方、投資方來分。

　　所謂“發行凈收益”，就是4.92億元的發行毛收益減去發行代理費（5900萬）、宣傳成本（3000萬）、保底投資（8800萬）之後的收益，約為3.15億元。

　　如果按這部分的收益，比高集團、崴盈投資只能分到30%，那麼分成會在1億元以內。

　　華誼兄弟昨日對新京報回應稱，公司在此次合作中一直嚴格按照已簽訂的合同條款執行合作。目前此合作涉訴，請等待法律的評判。