北京高院發佈審理綜藝節目指導性意見；統一司法尺度

　　昨日，北京高院發佈關於審理綜藝節目的指導性意見，首次明確未經許可在網路上傳播綜藝節目構成侵權的，可以判賠50萬以上。

　　根據《著作權法》的規定，侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償；權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予50萬元以下的賠償。

　　不過該法早在1991年6月1日起施行，北京高院民三庭副庭長焦彥介紹，現在各大電視臺不斷推出綜藝節目，而大型網際網路公司也紛紛涉足自製綜藝節目，由此産生的法律關係日趨複雜，比如北京法院就受理了央視春晚、非誠勿擾、快樂大本營等多個案例，為了鼓勵原創，市高院專門組織全市三級法院具有此類案件經驗的法官組成調研，在此基礎上制定了《關於審理涉及綜藝節目著作權糾紛案件若干問題的解答》（簡稱《解答》），力圖統一司法尺度。

　　根據《解答》，綜藝節目著作權網路侵權案件的損害賠償，在適用酌定賠償時，可以考慮以下因素：綜藝節目自身情況，包括節目類型、製作成本、收視率、許可費用費或轉讓費；侵權行為具體情況，包括侵權時間，比如是否在節目熱播期內傳播等。

　　《解答》明確，有證據能夠證明權利人的實際損失或侵權人的違法所得明顯高於《著作權法》規定的50萬的法定賠償數額，可以根據具體情節酌定賠償50萬以上的賠償數。（記者張媛 實習生羅婷）

　　■ 相關新聞

　　智慧財産權十大案例發佈

　　昨日，北京高院發佈2014年度北京市法院智慧財産權司法保護十大典型案例、十大創新性案例。據北京高院統計，北京市三級法院2014年共新收一審智慧財産權民事案件11232件，同比增長15.99%；審結10930件，同比增長15.51%。

　　？十大典型案例

　　中興公司與交互數字公司發明專利權無效行政案

　　固定框架專利權侵權案

　　QQ商標爭議行政案

　　稻香村商標異議復審行政案

　　嵌入式軟體著作權侵權案

　　蘋果APP著作權侵權案

　　錢鐘書書信著作權及隱私權侵權案

　　《推拿》著作權侵權及不正當競爭案

　　馬愛儂倣冒不正當競爭案

　　獵豹瀏覽器不正當競爭案

　　？十大創新性案例

　　GUI外觀設計專利申請駁回復審行政案

　　“纈沙坦和鈣通道阻斷劑的抗超敏組合”發明專利申請駁回復審案

　　“城隍”商標爭議行政案

　　首例顏色組合商標侵權案

　　商品外觀商標侵權案

　　《夢幻西遊》著作權商標權侵權及不正當競爭案

　　電影《筆仙驚魂3》不正當競爭案

　　“58同城”不正當競爭案

　　“水産批發協會”壟斷案

　　“北大青鳥”特許經營合同案

　　記者張媛 實習生羅婷）