據經濟之聲《央廣財經評論》報道，藥價虛高的問題讓每個人都感到很頭疼。這也是目前不斷推進的醫改要重點解決的問題之一。但是從現階段來看，藥價依然難以讓人滿意。

　　就在最近，一家叫做“降藥價網”的網站撕開了藥價的面紗，根據這家網站公佈70多萬種藥品的零售價和出廠價，一些藥品的價錢高的有點嚇人。

　　例如，有一款廣譜抗生素頭孢尼西注射劑，每支0.5g的規格零售價為32.8元，而出廠價僅為4.9元；片劑貝沙坦氫氯噻嗪片是治療原發性高血壓的常用藥，162.5mg 7支裝的規格零售價38.07元，出廠價卻只有4.75元。

　　看起來挺嚇人，那麼這些資訊靠不靠譜呢？這家“降藥價網”的創辦人叫做衛柏興，他從1997年開始從事醫藥銷售行業，2011年創辦了這家“降藥價網”。而且根據網站的顯示。這是一家已經取得網際網路藥品資訊服務非經營性資格證的網站。也就是説，資訊應該是相對準確地的。

　　中歐國家工商學院衛生管理與政策中心主任蔡江南認為，雖然目前沒有看到任何官方公佈的數據，但據估測，藥品零售價比出廠價高出5到6倍是普遍現象。

　　雖然這種揭底行為讓老百姓看到了藥價的真實情況，但是也有業內人士認為這種行為並不恰當。東盛集團董事張斌告訴媒體，如果公佈所謂的藥品“底價”是唯低價是取，那麼這種做法只考慮到藥品的原材料成本，置研發及創新成本于不顧，這種做法無益於藥品價格的改革，還有可能引發經典配藥的短缺。

　　看來公説公有理，婆説婆有理。我們如何看待這種行為呢？北京大學教授李玲對此評論。

　　經濟之聲：藥價偏高是不爭的事實。那麼，售價超出廠價5到6倍，到底是哪些機制和環節導致的？通過這些年的醫改，我們是否已經找到了解決這些問題的途徑？

　　李玲：藥價虛高是一個普遍的現象，離開這個行業的人都知道這是一直存在的。我們國家的藥價虛高的背後實際上是整個制藥行一地雞毛。這在全世界都是一個壟斷的行業，而且是利潤最高的一個行業，在我們國家是一個過度競爭的行業。我們有六、七間家藥企，而所有的藥企的一年的銷售額加起來可能比不上跨國公司一到兩家，所以它們實際上是沒有能力做研發，所以價格是它仿製生産的成本。5到6倍的藥價其實最大的就是它的銷售，它要把這個藥賣出去，就是銷售成本。這些年醫改，從安徽開始的等級量價掛鉤的招標採購，比較好的解決了這個問題，因為它要付出銷售成本，它就要翻番，翻了5到6倍。安徽當時一整藥就招一家廠商，以市場來換價，就是量的保障，所以又把它的銷售成本減少了，雙方都活力，這其實是下一步醫改應該努力的一個方向，也是世界上普遍的方向。

　　經濟之聲：一個是行業集中度還是比較低行業，亂象還比較多，再一個就是銷售的流通環節的成本還是比較高。引入像“降藥價網”第三方機構是否有利於讓藥價合理化？另外還有觀點認為曝光低價是無益於改革的您怎麼看？

　　李玲：降藥價網起到一個資訊披露的作用，但是如果我們都把藥價降到最低出廠價，確實不利於中國制藥企業的發展。因為國家現在藥企可能是説在原創方面是最差，原因就是其實它們的利潤比較薄，沒有能力去搞研發。而跨國公司它們一年的投入大概佔到銷售額的20%，可能我們連1%都不到。所以從行業的長遠發展來看，其實它應該解決一個比較好的性價比的問題，當然不是讓藥價虛高。藥價網其實解決了資訊披露，它還是解決不了製造行業的少亂差的問題。

　　經濟之聲：可以告訴我們一個現狀，但是結構性的問題它還是解決不了的。

　　李玲：國家是要由産業政策來解決這個問題，而且要大氣力，小抄小打是解決不了的。

　　我們認為，藥價，牽扯到每個人的利益。高企的藥價，已經讓普通老百姓頗有微詞，降低藥價勢在必行。但，降藥價並不是一低到底，而是要讓藥價趨於透明和合理。只有讓藥價在陽光下運作，減少藥品流通環節，優化藥品定價機制，才能做到讓老百姓、醫院、藥品生産企業等各方都滿意。