■ 本報記者 楊 雪

　　兩會期間，科技日報記者以偶遇抽樣的方式，對代表委員群體開展了一個社會心態小調查，內容涉及我國國際影響力、經濟形勢、綜合國力、反腐、未來社會風險等問題。調查問卷共發出100份，收回98份。統計結果顯示，代表委員在為當前國家社會發展形勢點讚的同時，對不同社會問題表現出不同程度的擔憂。

　　釋放十八大以來的滿滿正能量

　　73.5%的代表委員認為十八大以來反腐“很有成效”，26.5%認為“較有成效”。71.4%的代表委員認為中央“八項規定”對黨風廉政建設有“明顯改善作用”，28.6%認為有“一定改善作用”。換言之，調查對象100%認可十八大以來的反腐行動和黨風廉政建設工作。

　　代表委員中，認為十八大以來我國綜合國力“明顯增強”的佔49%，認為“有所增強”的佔43.9%，即認為綜合國力增強的共佔92.9%；認為十八大以來我國國際影響力“明顯提升”的佔59.2%，認為“有所提升”的佔38.8%，即認為國際影響力提升的共佔98%。剩下的回答都是“變化不大”，説明無人認為綜合國力減弱或國際影響力下降。

　　適應經濟新常態，對外開放程度還不夠

　　在對未來5年我國GDP增長百分比預測時，93.6%的代表委員給出的答案在6%—7%之間，其中回答7%的佔56.4%。

　　87.8%的代表委員看好中國轉向創新經濟，29.6%表示“很有信心”，58.2%表示“較有信心”。

　　認為我國當前經濟對外開放程度“有所不足”的代表委員佔72.4%，認為“遠遠不夠”的佔9.2%，即認為當前經濟對外開放還不夠的佔79.6%。還有17.3%的代表委員認為當前經濟對外開放已“足夠”。

　　比較中美差距，科技還要加油

　　在科技實力、綜合實力、創新能力、生態環境、經濟實力、國民素質、文化影響、政府廉潔度這些指標中選擇與美國差距最大和最小的指標時（可多選），45.3%的代表委員認為中美當前差距最小的是經濟實力，21.3%認為是綜合實力。代表委員選擇差距最大的指標主要集中在科技實力、綜合實力、創新能力，分別佔28.9%、22.9%、20.5%。

　　有趣的是，認為中美差距最小為綜合實力的代表委員有21.3%，而認為差距最大也為該指標的有22.9%，看來大家對綜合實力的定義有一定差別。

　　對社會穩定發展有足夠信心，擔憂一些潛在風險

　　76.5%的代表委員認為當前社會穩定，認為“非常穩定”和“比較穩定”的分別是10.2%和66.3%，還有19.4%認為“一般”。92.9%的代表委員看好未來十年我國社會穩定情況，有5.1%認為“高度穩定”，87.8%認為“比較穩定”。

　　對於未來3—5年有可能發生的社會風險（可多選），認為會産生貧富懸殊、周邊不穩定因素增加、社會信任度會下降以及發生大規模生態環境事件的代表委員均在40%以上，其中“貧富懸殊”所佔比例最高，達51.1%。認為會發生金融危機、恐怖主義引發的安全問題、高失業率以及嚴重公共衛生事件的均在20%以下，其中“嚴重公共衛生事件”所佔比例最低，只有8.5%。

　　 肯定外交戰略，對國際形勢不夠樂觀

　　86.7%的代表委員認為我國這幾年的外交戰略“合適”，認為外交戰略“過於強硬”和“過於軟弱”的分別為4.1%和7.1%。

　　對於中國當前面臨的國際關係和環境情況，認為“好”和“比較好”的分別佔5.3%和37.9%，即認為國際關係尚可的佔43.2%。37.9%的代表委員認為國際關係“一般”。總的來説，有54.8%的代表委員對當前我國面臨的國際形勢不樂觀。

　　 凈化網路環境還需考驗管理部門智慧

　　認為我國網民言論理性程度“較低”的代表委員佔45.9%，認為“一般”的佔49%，即有94.9%的代表委員不認為網民言論是理性的。

　　代表委員對我國網際網路管理有17.3%認為“成功”，57.1%認為“一般”。