1、“反腐影響經濟增長”論豈止是荒唐

　　全國人大代表、北京首旅集團董事長段強透露，北京五星級酒店經營狀態集體不佳，與近兩年嚴格執行八項規定、加大反腐敗力度等舉措關係較大。

　　按照這個邏輯，那大可以衍生出這樣的推理：為了增加就業，就可以鼓勵犯罪，因為罪犯多，警察需要就多嘛！為了增加社會撫養費，就可以鼓勵超生，這樣也拉動了經濟增長……飲鴆止渴，這算什麼邏輯？

　　大力反腐的確在短時間內影響了GDP的增長，但這是風清氣正的政治生態必須要經歷的陣痛。只有公正廉潔的政治環境，才能為經濟的發展保駕護航。只有通過反腐，將大吃大喝的錢轉移到改善民生上，讓群眾享受該享受的福利，拿到該拿到的錢，使老百姓敢於消費，啟動內需，推動經濟增長，才能促進經濟增長進入健康發展的“快車道”。

　　所以，反腐與發展經濟不矛盾，反腐敗更不是經濟增長的絆腳石。（中國經濟網網友 吳少商）

　　2、電力改革僵局難破非電網一家之過

　　針對輿論關於國家電網是電力改革的最大阻力的議論和指責，全國政協委員、國家電網公司董事長劉振亞表示，這顯然是不符合實際的説法，我對這種不負責任的説法很有意見。他認為，電改的速度不慢，這麼重大的改革要積極有序穩妥、科學客觀公正地推進。

　　不可否認，電網公司確實是電力改革向縱深推進的一大阻力，但是，決不是唯一阻力。在提出電力改革的思路和目標後，其他方面的改革卻嚴重滯後，單憑電力一個方面，要想全面推動改革，也是很難的。譬如價格改革，電力價格由政府控制，只對電力系統進行改革，而不對價格體制進行改革，電力的終端系統掌握在國家發改委手中，電力系統又如何進行改革呢？

　　當然，電網公司自身改革的動力不強，主動性不夠，也是不可忽視的重要方面。中國按照現階段需要，目前要解決的是缺電和供電穩定性的問題，因此，發輸配售一體化的電力體制仍最具優勢。這確實很有道理，但缺少了一個前提，那就是競爭。因為，日本有9家電網公司，中國只有一種國有電網公司，沒有競爭，也就談不上效率，更談不上公平和市場化了。（中國經濟網專欄作者 譚浩俊）

　　3、個稅綜合稅制可借鑒二套房認定經驗

　　財政部部長樓繼偉表示，總體來説，個人所得稅面臨著稅制不合理的問題。我國分類徵收個人所得稅，有11個分類。黨的十八屆三中全會要求對此進行改革，改成綜合與分類相結合的個人所得稅制，實際就是綜合所得稅制。“這樣的稅制比較科學，簡單地提高個人所得稅起徵點並不公平。”

　　眾所週知，個人所得稅的功能就是調節社會成員收入的二次分配。但是現行個稅徵收辦法還存在這樣的弊端：收入相同的納稅個人，納稅金額一樣。但由於家庭情況不同，贍養人數不同，家庭整體收入差異很大。不考慮家庭支出情況，一刀切計徵個稅，有失公平。

　　當然，按家庭收入徵收個稅付諸實施，還有許多事要做。比如，我國目前還沒有健全社會信用體系，民眾誠信道德水準與發達國家存在差距，稅務部門缺乏完善的監管機制。在城鄉二元結構尚未完全打破的語境下，家庭成員的界定還不能單純以戶口本來判斷。實行綜合稅制改革，按家庭為單位徵收個稅，還存在一定的技術障礙。

　　但是，二套住房認定已經推行多年，不動産登記制度也已建立，社會徵信系統逐步完善，相關部門啟動全國地方稅務系統個人資訊聯網工作，以家庭收入徵收個稅的時機基本成熟。退一步講，即便綜合稅制改革以家庭為單位計徵個稅難度較大，目前不宜全面鋪開，相關部門也可在部分個人徵信系統比較完善的地區先試先行，為國家全面實行個人所得稅綜合稅制改革積累經驗。（中國經濟網網友 葉祝頤）

　　本文內容來源於時評作者向中國經濟網評論理論頻道的投稿，徵稿郵箱：cepl#ce.cn（#改為@）。

　　更多熱點話題請點擊>>>