攤派賣樓，誰為決策失誤買單？
- 發佈時間：2015-03-02 02:31:42 來源：新京報 責任編輯：羅伯特
議論風生
權力決策失誤，落得行政部門攤派賣樓止損。除了市場，難道真的沒想到還有人應該為這樣的決策失誤買單嗎？
舊時有“無紹不成衙”稱號的紹興，眼下的情形似乎有些不妙。據媒體報道，紹興城市副中心建設失敗後，當地開始“攤派賣樓”。
12年前，地理位置處於杭州與寧波中間的紹興，為對抗這兩大區域中心城市的虹吸效應，設立鏡湖新區，決計做大紹興，疏散老城區人口。孰料一番拆遷徵地、招商引資過後，忽然發現這新區恰恰因為位於濕地保護區內而根本使不開手腳。房地産項目禁止在此佈局，高污産業逐步外遷，最後落得人口進不來、經濟上不去。最後不得不將新區代管的兩個鎮“還給”了越城區，兩區職能部門合署辦公，並且醞釀，各局辦“認領”一座辦公樓，定點招商。
一道今天看來並不複雜的規劃決策題，因為當初的腦袋一熱，最後落得難以收場。衝動的政績觀下，似乎權力之手只要在地圖上畫一個圈，就都能夠繁榮滾滾來，卻連濕地保護與人口聚焦的衝突關係傻傻分不清，連光蓋商住樓、不建醫教等基礎設施配套便賣不出樓等利害關係都梳辨不清。
權力決策失誤，落得行政部門攤派賣樓止損。但再高的樓價，也贖不回一座城市長達12年的彎路，換不回納稅人為之付出的辛勞與汗水。這種損失是全方位的，但為之付出代價最高的，恐怕還是民眾。
紹興主城區至今也不過只有30多萬人口，12年前應該遠遠不到這個數字。12年前，城市“副中心”這個時髦的詞是誰在紹興提出的？要建“商業金融中心、會議會展中心和文化娛樂中心”的依據是怎麼形成的？諸如此類，恐怕今天已經不再有人追問。甚至有可能，那些決策者，有的已經在這地畫了一個圈之後，該晉陞的晉陞了，該走人的拍拍屁股早走人了。
現在的越城區政府，據説將樓宇經濟作為“一號工程”，各局辦認領一座辦公樓定點招商，名曰“包保制”。這是典型的職能部門為權力決策失誤在“擦屁股”，包的是權力失誤羞于示人的私處，保的是決策權力平穩過渡的航船。除了市場，難道真的沒想到還有人應該為這樣的決策失誤買單嗎？
□劉雪松（媒體人）
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
