對高通的反壟斷調查是必要的，這並不是中國關閉國門的象徵，而是建立遊戲規則的象徵。

　　2月10日，高通公司方宣佈接受中國國家發改委9.75億美元的罰款，並將對中國市場的智慧手機專利授權作出多項調整，包括專利費調整、取消專利反授權。高通將面向中國手機廠商獨立提供3G和4G專利授權，不再和高通其他專利捆綁。高通面向中國手機廠商收取的專利費標準，將和全球其他國家的手機廠商保持大體一致的水準，中國市場的手機價格將按照設備實際總價格的65%計算。

　　相比在中國市場的盈利而言，這一罰金並不算高，因此對高通股價沒有什麼負面影響。騰訊科技披露，高通總裁德里克·阿伯表示，“罰金計算是按照發改委提出的標準，以高通2013年在中國市場收入的8%得出。”2013財年，高通全球總營收249億美元，中國市場營收約為123億美元，佔比約49%。

　　高通此前在其他經濟體遭遇過反壟斷調查。2005年，博通在美國起訴高通違反反壟斷法和專利侵權，高通最終以支付8.91億美元了結博通在美起訴的反壟斷法和專利侵權案。2007年，歐盟收到愛立信、諾基亞、德州儀器、博通、NEC、松下投訴，對高通正式開展反壟斷調查，其後終止調查。2009年，南韓對高通“不公平”的商業行為罰款2.07億美元，日本公平貿易委員會要求糾正其壟斷行為。最近一次，是2013年11月中國發改委宣佈調查高通違反反壟斷法行為，中國從南韓的調查中得到了不少經驗。

　　高通接受這麼多次反壟斷調查而能屹立不倒，技術優勢功不可沒。如丁保祥所説，移動終端晶片領域高通就是高大上的代名詞，高通擁有CDMA系列通信技術，擁有與全部CDMA無線通信標準相關的關鍵專利權，自己做電信運營、基站以及手機終端，打造了一個完整的CDMA通信體系，手機應用基帶晶片一年的全球産值在160億美元至190億美元之間，高通佔據了50%以上的份額。中國市場是大戶，2013年高通晶片和許可費收入243億美元中，有近一半來自中國，許可業務收入佔總收入的30%，但利潤佔比達到70%。

　　高通與PC時代的英特爾一樣，成為移動生態鏈中的霸主。任何進入CDMA系統的設備、手機製造商，都要繳納授權費、專利費，不同的晶片購買量折扣率不同，被人戲稱為“忠誠費”，且晶片不能轉手買賣交易。

　　更絕的是，高通使用反向專利授權模式，要求手機廠商將自己所持有的標準必要專利免費反許可給高通，這對鼓勵企業創新並非好事。

　　網易科技刊登吳茂林的文章指出，這些年由於國産手機企業在核心技術上的逐步提升，包括像酷派、華為、中興、聯想等在內的廠商都已經積聚了不少核心專利數量，但依照之前與高通的授權協議，這些廠商專利免費向高通反授權，而像小米這樣的廠商採用高通的晶片就自動獲得其他競爭對手的專利授權，還是免費的，這無疑令其他廠商的專利價值清零。

　　留德博士劉旭同樣質疑，3G標準下，高通放棄了向中國移動主推的TD-SCDMA模式手機主張專利許可費，但是如果進入4G時代後仍舊“大鍋飯”，按晶片統一定價，那麼對於過去這幾年為了挺進國際市場而鉅資大量收購核心專利的華為、中興，是非常不公平的，因為一旦那些沒有核心技術的手機製造商拿到了更低的許可費率，它們不僅沒有興趣去投資創新，只會選擇通過價格戰來侵蝕華為、中興在國內和國外的份額。

　　高通使用反向許可，相當於專利市場的大哥大，可以隨時獲得最新的技術進展，而其他擁有專利的公司本應該擁有自身的專利創新收入，在此前創新能力無法得到足夠的體現。

　　對高通的處罰並不算嚴厲，是在法律允許的範圍之內。中國在國際上要支援創新，在本土市場對創新與智慧財産權也應該加以必要的保護。當一家企業攔路收取高額費用，而創新型企業被山寨企業的低價逼得無路可走，整頓市場秩序是必要而及時的。