這是一個嶄新的提法。

　　不久前，筆者在深圳採訪“2015深港創新論壇”，論壇主辦方之一鳳凰衛視董事局總裁劉長樂提出了“香圳”這個概念。

　　劉長樂介紹説，美國學者理查德通過衛星圖片觀察夜間燈光，發現中國南部最亮的地方是香港和深圳，並斷言這是一個新的特大城市將要呈現的先兆，理查德為這兩個隔著一江之水的城市取了一個新名字，“香圳”。劉長樂認為，深港山水相連，唇齒相依，可以在實行兩種社會制度的城市間建立共同的區域體系，共同打造引領中國乃至世界經濟的創新極，他期待著一個創新中互補、融合中發展的香圳夢早日實現。

　　在筆者的印象中，這大概是第一次有人提出香圳這一概念。那麼，香圳只是一個美麗的設想，還是真的能夠美夢成真。這個問題值得探討一番。

　　首先，從規模上看，今天的深圳與香港已經旗鼓相當。

　　香港一國兩制研究中心高級研究主任方舟在論壇上講了一個小故事：1980年，中央宣佈批准成立深圳經濟特區，當時的深圳還只是一個大概三萬人口的、以漁業為主的鎮，隸屬寶安縣。為了在規劃上能夠跟上時代潮流，深圳請來了香港的專家。專家過來後，深圳的領導介紹説，我們這邊要規劃一個城市，準備建一條東西向的大馬路。香港的規劃師問，你要按多少人口來規劃這條馬路？深圳方面説，就説按30萬人口來規劃吧。香港的規劃師説，你野心太大了吧。

　　30年過去了，今天的深圳已經超過千萬人口，深圳與香港，無論是人口，還是經濟總量，先進程度，其實已經呈現出一個互為雙子城的狀態。

　　從這個角度説，香港和深圳在夜間的燈光最為明亮，是可信的。

　　其次，雖然兩地已經旗鼓相當，但還是有很大的差異。

　　政治制度的差異，不必多言了。就以經濟、社會等其他方面而言，也各有特點。深圳的優勢是科技、産業創新方面，非常突出，不但在中國，甚至在全球都是一個樣板城市。香港的優勢在哪，與會的嘉賓有一個共識，就是國際化、法制化，尤其是對智慧財産權的尊重等方面，這方面是深圳需要迎頭趕上的。

　　第三，深圳與香港都具有雙重角色，這是兩個城市互相倚重、互相融合的基礎。

　　對香港而言，深圳是內地；對內地而言，深圳又是一個改革開放的前沿，是面向香港的窗口。這是深圳的雙重角色。

　　對內地而言，香港是境外；對外國而言，香港又是中國的一部分，是中國的一扇窗口。這是香港的雙重角色。

　　各自具備的雙重角色，使得香港和深圳既擁有了對外擴展、輻射的基礎，又有互相倚重、互相支撐的現實需求，這無疑加強了兩地的粘合度。

　　第四，香港和深圳擁有密切的人緣、血脈關係，以及同根同源的華南文化。

　　和深圳一樣，香港最開始也是一個小漁村，被英國佔據之後，才逐漸發展起來。絕大多數香港人，是從廣東移民過去的，解放後逃港過去的，也很多，因此，香港和深圳兩地，語言相通，血脈相連，都處在相同的華南文化範圍內，這是兩地融合的深層次基礎。

　　綜上，筆者認為，香圳作為一個概念提出來，並被有識之士推舉為一個發展目標，有其可行性，也有實現的可能。綜合各方面的因素，目前這個階段，將香圳定義為一個特殊的區域經濟、文化融合的概念，似乎更為恰當。

　　這就如同一男一女結婚了，過了一段時間，各界漸漸認同，這是一家人。如果若干年後，有一個香港人、或深圳人在國外被問來自哪，該人回答説，我來自香圳，對方也樂於接受，那麼，香圳就真的成形了，被承認了。

　　希望“香圳”成真。