我國影視業“百花獎”、“金雞獎”萬眾注目，走上領獎臺的演員、導演個個喜上眉梢，可與之相應，還有個以“一年一度爛片大掃除”為口號的純民間電影票選獎項“金掃帚獎”，令影視界人士避之惟恐不及。近日，第六屆“金掃帚獎”正式啟動，觀眾可以通過多種渠道評選今年影壇中的各種“最令人失望”。

　　雖然“金掃帚獎”不乏全民娛樂成分，雖然“榮獲”此獎的一些明星大腕對之表示不屑一顧，可終究，通過它表達了影視文化消費中的民意訴求。這一不怎麼招影視圈很多人待見的“獎項”，相信也會于一定程度上給那些只瞄準經濟利益，而忽視了對影視藝術至真追求者帶來威壓，畢竟，無論演員還是導演、編劇，若連連被這樣的“獎項”纏身，顏面無光不説，恐怕還將影響其“錢程”。

　　給影視圈頒發“金掃帚獎”這一創意，實應點讚。既然，影視圈可“尊享”這一“金光閃閃”獎項，那麼，同樣貼著文化標簽的圖書行業，是不是也可以積極借鑒，推出類似“大獎”？

　　這些年來，在我國書業，見多的是名目繁多的各種榜單，這些冠以不同名稱的“排行榜”、“銷暢榜”、“佳作榜”、“好書榜”、“推薦榜”，無一例外都富含褒獎之意，都真真假假地竭力向讀者展示上榜圖書光鮮的一面。而事實上，種種上榜圖書五花八門、莫衷一是，除了令讀者感到眼花繚亂之外，若要真的跟隨這些榜單來選擇閱讀對象，只會徒添茫然而無所適從。

　　正基於此，社會上對於書業榜單的詬病不絕於耳，原本應該起到正嚮導向作用的榜單，反倒極大干擾了讀者的閱讀視線。與此同時，在書商大肆炒作、利益輸送影響下，一些品質不高甚至內容低劣的圖書堂而皇之登上榜單，既拉低了圖書市場整體文化品位，敗壞了讀者的閱讀胃口。更一而再讓書商心存僥倖，養成一種職業惰性，不注重提高圖書的內在品質，而是熱衷於尋求旁門左道，眼裏只有商業利潤。

　　各種各樣的圖書榜單，其背後閃現的往往是來自四面八方的機構，普通讀者的意見通常難以順暢地傳遞進去。這也就難怪，讀者並不能完全依靠圖書榜單，就可以找到想要的那本書，圖書榜單對於推進圖書業持續健康發展的影響力並沒有想像那麼大。一種力量式微，就需要有另一種力量來接續；正向引領不力，不妨以反向作用促動。所以，何不推出一個“金掃帚”榜單，發動各種類型的民間讀書力量，以多種渠道踴躍吐槽，給那些“身在曹營心在漢”，雖置身於寫作、出版圈子，卻純粹著眼于一己名利的作者、書商，適時敲一敲警鐘。

　　目前來看，民間依然存在有鮮活的讀書力量，一批讀書人通過組織種種讀書文化活動交流閱讀體會，通過網路、手機以及紙媒發出自己的讀書聲音。如果，能有一個略帶戲謔意味的圖書業“金掃帚”獎橫空出世，應能引起很多人的參與熱情，説不定還會因此在社會上掀起一股全民讀書熱，真能如此，豈非一舉多得？