■李天銳

　　不久前，江西吉安市委書記王萍因為被曝出“多個場合穿戴幾乎不重樣”，在網上引起了爭議。對此，王萍對媒體回應：“我是有經濟能力購買這些東西的，經得起組織檢驗……”

　　事實上，在上級帶動和自發規範下，近年來中國官員工作時的穿衣著裝也逐漸規範。對一眾官員而言，工作中如何著裝並非小事，稍有不慎，就可能穿出一連串的煩惱。“圍繞著穿衣發生的故事，還可以反映一地的官場生態。”

　　應遵循“TPO”法則

　　“工作時的著裝方法很簡單，就是遵守國際通行的TPO法則。”供職于西部某市新聞辦的胡星告訴記者。近年來，他曾受邀到不少機關的“職工課堂”，講授著裝禮儀。

　　穿衣的“TPO”法則，即英文Time(時間)、Place(地點)、Occasion(場合)的縮寫。“總體來説，就是根據時間、地點和場合的變化，對活動進行預判，選擇適當的服裝，臨場還可再做小的調整”。

　　“其精髓就是隨時間、地點、場合而變化。”胡星説，“比如2011年慶祝辛亥革命100週年，一些地方官參加當地的紀念活動穿中山裝，就營造了紀念氣氛”。

　　至於地點，通俗地説，領導幹部走訪基層慰問煤礦工人，和出席縣委全會，所穿的衣服得完全不同。

　　場合的不同也類似。“比如我們講的，在內部會議上、調研時身穿夾克或大衣，可以傳遞出樹立新風、崇尚節儉的信號。對於一些莊重場合，發開會通知時都會註明‘需著正裝’。”

　　事實上，早在2005年，北京市海澱區就出臺規定，禁止公務員穿吊帶裙、涼鞋光腳上班。某縣政府辦的工作人員陳昊宇告訴記者，該縣《公務活動禮儀規範》中要求：平時著深色服裝，衣冠端正，重要活動時著正裝。“沒看到我們每層樓都有整容鏡嗎？”

　　不過，胡星坦言，對具體衣著搭配，不少官員仍然知之甚少。胡星解讀稱：“傳統文化中，紅色象徵熱烈，綠色代表和平，藍色顯智慧，深色服裝則突出穩重。所以一些單位的女領導以短髮配深色職業套裝，顯得精明幹練。”

　　不過，在一年一度的全國“兩會”上，少數民族的代表委員們與會總是穿上頗具本民族特色的鮮艷服飾，受到其他與會者和媒體記者的熱捧，展現了我國各民族大團結的良好形象。

　　反映官場生態

　　正確地著裝，是官場的一大學問。因著裝而引發的故事，也反映了不同時期的官場生態。

　　1948年國民黨正副總統就職典禮上，蔣介石就利用著裝，耍了李宗仁一把。據李回憶，起初他向蔣請示，蔣説應穿西裝大禮服，他連夜找上海西服店趕制好後，又接到蔣令，“用軍常服”。他雖覺“有欠調和”，但也“只能遵照”。當天，典禮官請正副總統就位時，李才發現蔣身穿長袍馬褂，旁若無人地站立，蔣身後穿軍裝的李副總統，貌似成了蔣的副官。

　　當下，西裝、襯衣、領帶漸成大部分基層公務員標配。

　　一名機關幹部劉湖告訴記者：“我們單位領導，剛來時主持重要會議愛打一根鮮紅的領帶，並明令副職效倣。”很快，主席臺上的領導就自動打上了深紅、淺紅、紅格子領帶。

　　去年底開總結會前，匆匆趕來的一把手上了主席臺。打著紅領帶的副職發現，一把手今天沒打領帶。休會後再上臺，幾個領導的領帶都不見了，有人還把西服故意敞開。會後，這人指著空空的領口對一把手説：“×局，轉作風，今天你給我們做了很好的示範，我們一定好好貫徹。”其實，真實情況是局長當天走得急，領帶忘在家裏了。

　　“某種程度上，在著裝上想要有所不同是需要資格的，是一種‘范兒’。”胡星表示，當地重要會議要求著正裝，但有時請老同志參會，對其不好提明確要求。參會時，他們有穿夾克的、有穿中山裝的、有穿風衣的，每次都成為會場上讓人矚目的所在。

　　對普通幹部而言，平時穿衣搭配也很重要。

　　“公務員著裝跟仕途關係不是很大，但説完全沒有影響也不可能。”廣東東莞城建工程管理局原局長丁海潮就認為，一個愛乾淨的人，他的衣服搭配就比較講究，你（即領導）就會覺得他乾淨利落。但是穿衣不講究的，不一定做事不行，可能是比較粗獷一點。因此，著裝或可作為領導判斷下屬做事風格的輔助手段。

　　突發事件著裝易“跑偏”

　　儘管大多數公務員訓練有素，但其著裝“跑偏”的情況亦不少見。記者發現，它們多發生於外出活動、突發和敏感事件中。

　　走訪基層、走親訪友時穿著不當，堪稱最常見的錯誤。如河北省委常委、統戰部長范照兵在重慶工作時曾自曝，他到潼南探望自己的親戚時，“有些縣幹部竟然穿著整齊的西服過來，我當場就把他們都趕走了”。

　　官員處置緊急事件時的著裝，同樣易引爆公眾情緒。據報道，1998年抗洪時，有幹部穿西裝直接從會場趕到現場就引發爭議。當時，正碰上大領導穿便裝，帶泥褲腿視察工作……

　　記者曾參加一場發佈會，會場上背景板為藍底白字，佈置得相當隆重。不料主持會議的女官員也是一襲藍衣，與背景板顏色一樣，整個畫面顯得有些“詭異”。

　　此外，公務人員在公眾場合穿衣過於張揚，亦會影響觀感。2011年11月，深圳上萬名公務員參與長跑。一些政府部門統一著裝，阿迪達斯、耐克、卡帕等品牌悉數亮相。至於購衣經費來源，不少部門拒絕回應。

　　事實上，不當著裝確易與腐敗聯繫起來。據前些年落馬的四川蒼溪縣委原書記羅先平自述，其走向貪腐，最初就是從接受他人送的名牌大衣開始的。

　　“官員穿衣的學問精髓在隨機應變。尤其在突發公眾場合，更要多動腦筋。”胡星總結説。

　　（據《廉政瞭望》）