編者按：隨著我國城鎮化進程不斷加速，公共設施建設需求大幅增加，地方政府債務負擔與日俱增。為了緩解政府債務壓力，推進公共服務領域改革市場化，加速我國經濟轉型，PPP模式已成為必然選擇。然而從以往經驗來看，在公益和效益的平衡木上，政府和企業如何比肩立足仍面臨巨大考驗。風險分擔機制、利益分配機制和法律制度的設計修繕，將是影響PPP推廣成敗的重要因素。從今日起，《經濟參考報》將連續推出“PPP尋路”系列報道，敬請關注。

　　PPP大潮撲面而來，但記者在多地採訪發現，一些基層政府部門對PPP模式認識不清、準備不足。陜西一位地級市財政部門工作人員説，他們所有對PPP投融資模式的了解都來源於近期的培訓班，但對於如何推進這項改革，完全是“狗咬刺猬——不知如何下手”。

　　專家認為，對於一些尚不具備PPP思維的地方政府而言，倉促開工項目可能會出現“形似神不似”現象，此類名為PPP的項目不僅不能幫助政府卸包袱，還將加重財政負擔。

　　大潮來襲 萬億PPP項目浮出水面

　　中央政府的鼓勵、地方政府的響應，讓PPP（政府和社會資本合作）在2015年伊始便迅速生長——財政部30個PPP項目中第一個簽約項目于1月1日正式運營，八省份近萬億元項目相繼浮出水面。

　　PPP是指公共服務項目由政府和社會資本合作投資的一整套模式。這種起源於英國的模式，在世界各國普遍推行，涵蓋“建設-移交”的BT、“建設-管理-移交”的BOT等多種實現形式。

　　為加快發揮PPP投融資模式的積極作用，新一屆中央政府成立以來，財政部從制度、機構、項目和能力建設等多方面著手推廣PPP模式。2014年5月，財政部成立PPP工作領導小組，金融、經建、預算、條法、國庫、國合等為成員，辦公室設在金融司，統籌推進PPP工作，實現對外“一個聲音、一個方向、一個平臺”。

　　同時，地方政府也積極推介PPP項目。2014年8月，重慶市召開PPP合作項目簽約發佈會，集中簽約10個項目涉及資産總額超過1000億元。2014年9月，福建省推出49項1658億元的基礎設施項目，鼓勵採用PPP模式。2014年12月，財政部正式推出首批30個PPP示範項目清單，總投資規模約1800億元，這些項目集中在污水處理、軌道交通等領域，其中，江蘇省以9個入圍項目居首，安徽4個項目排第二，河北、吉林、浙江、山東等省份也有項目紛紛入圍。

　　2015年1月，河南省公佈了87個PPP項目，涉及資金達1410億元。而包括四川、湖南等在內的7省份已公佈了469個PPP試點項目，共計8223億元的總投資額。就此，這8個省份的PPP項目規模近萬億元。

　　中央政策研究室原副主任、中國PPP研究院理事長鄭新立説，十八屆三中全會對全面深化改革做出部署，要求“使市場在資源配置中起決定性作用和更好發揮政府作用”，指出“要建立透明規範的城市建設投融資機制”“允許社會資本通過特許經營等方式參與城市基礎設施投資和運營”“深化投資體制改革，確立企業投資主體地位”。這些重大提法，與PPP投融資模式高度契合。

　　審計署統計顯示，截至2013年6月底，我國地方政府負有償還責任債務10.8萬億元，有的地區債務率已超100％。“我國基礎設施建設需要大量資金投入，地方政府普遍通過舉債彌補資金缺口。”國家行政學院教授許正中説，今年以來我國加大力度清理地方融資平臺，無疑將進一步擴大PPP的融資需求。

　　上頭熱下頭冷 地方官員“沒興趣沒能力”

　　記者在一些地區調研了解到，一些基層政府部門對PPP模式認識不清、準備不足、熱情不高，甚至疑慮重重，部分地區PPP模式探索遭遇“上頭熱、下頭冷”、“貧困地區歡迎，發達地區冷淡”等情況。

　　“在土地收益穩定情況下，我們的公共建設資金比較充裕，所以目前不考慮社會資本參與。”我國南方某經濟特區負責政府投融資業務的一位負責人説：“PPP算不上什麼新東西，多少年前都在做，我們目前土地出讓的資金十分充裕，對PPP模式沒有需求。”

　　福建近期在基礎設施和公用事業等領域推出了總額2248億元的122個項目中，列出總投資1478.6億元的28個項目開展PPP試點。從這28個項目的分佈看，山區、老區、財政困難地區上報的項目多而散，沿海地區的積極性明顯較低。平潭綜合實驗區投融資辦公室一位工作人員説，這次平潭未上報PPP項目有兩方面考慮，一是目前政府的融資渠道尚能滿足需要；二是當地對PPP模式還缺乏準備，不敢倉促上項目。

　　西部地區一些部門則對PPP模式“不了解”，認識僅停留在概念階段。陜西省發改委一位工作人員説，他們最近看了材料才知道PPP的含義，目前對PPP只是“略懂皮毛”。市縣政府部門工作人員對PPP更不關心。

　　廣西一個地級市財政局負責人説，目前一些地方政府之所以對推進PPP缺乏動力，一是怕碰到一些敏感地帶和政策盲區，不做沒風險，做了就有風險；二是對項目回報率有壓力，如果一個項目回報好，地方政府寧願自己揹債來做，也不想讓社會資本參與進來。

　　專家表示，部分地區在省級層面上對推進PPP模式做出了較宏觀的指導意見；一些地方財政、發改委等部門組織開展學習培訓。但省級層面和市縣之間、發達地區和貧困地區之間對PPP的認識和準備卻各有不同，對發展PPP項目“沒興趣、沒能力”的態度普遍存在。

　　名為PPP 實則讓政府背上高息債務

　　西南地區一個城市1998年用BOT方式建設了一座長江大橋，企業與政府約定20年稅後年收益率16％的固定回報，而同期銀行貸款年利率才5%，相當於企業坐收20年的高利息，政府卻背上沉重債務負擔。

　　北京大學國家競爭力研究院研究員、中國PPP研究院執行院長郭建新説：“名為PPP，實則讓政府背上高息債務；名義上是幫政府卸包袱，實際上由政府‘兜底’，投資者不承擔風險。這些都不是真正的PPP模式。”

　　此外，專家建議，地方在PPP項目推進過程中應厘清前提和邊界，進一步轉變和完善政府職能，謹防公共利益受損以及灰色交易等問題出現。

　　多位接受記者採訪的地方政府部門負責人認為，類似垃圾處理、污水處理、自來水處理、道路交通等公共服務設施，有些社會投資者可能會為了逐利，利用自然壟斷屬性，亂收費、高收費，導致社會不良影響，對於這種情況，政府不能被企業“牽著鼻子走”，而要制定相應的約束機制，確保公共利益優先。

　　需要注意的是，PPP項目大多集中在工程建設領域，資金量大，如果只是進行內部操作甚至聽命于“長官意志”，極有可能産生灰色交易和利益輸送。郭建新認為，PPP價格可以在一對一談判中産生，也可以通過招投標産生，但一般不會像普通商品那樣明碼標價、公開議價。因此PPP項目需要利用國家PPP綜合服務平臺，加強全方位、全流程的監管，謹防滋生腐敗土壤。

　　疏于監管 PPP濫用或釀財政風險

　　PPP模式在帶來一定變革的同時，監管環節滯後導致的問題和隱患也逐漸凸顯。一些地方在PPP改革中存在政府監管理念不清、重建輕管、角色錯位等情況，影響到PPP的推廣成效。

　　國家開發銀行規劃局局長蔣志剛在20多年前首次將國外BOT項目文本譯成中文。蔣志剛認為，PPP是政企合作，期限很長，現在很多地區出現了很不好的苗頭，有的投資人靠私人關係搞PPP，有的PPP項目被投資人當作概念利用後成了爛攤子，有的政府找幾家下屬國有控股企業搞PPP。推進PPP模式需要建立國家PPP綜合服務平臺，營造公開、透明、競爭、規範的監管環境。

　　北京大學國家競爭力研究院研究員、中國PPP研究院執行院長郭建新認為，蘭州自來水污染事件給PPP模式的監管敲響了警鐘。PPP模式中社會公益項目的比重很大，而社會資本存在天然的逐利性，因此政府作為公共利益的代表能否履行好監管職能尤為重要。哈爾濱市財政局金融貿易處副調研員謝治安説，政府部門對項目準入、運營階段的監管最重要，處理不當將造成財政風險和公眾利益受損。

　　作為政府監管的第一環節，在初始階段建立科學有效的合作對象準入過濾機制，對順利運作PPP模式十分關鍵。專家指出，在PPP模式中，對社會資本的招標不能“唯錢論”，應選擇既具備融資能力，又兼具技術水準、運營能力且信譽好的投資者。財政部門有必要對PPP項目進行長期支付能力監督，防止PPP濫用造成財政風險。

　　同時，須加強項目運營階段監管。PPP項目合同期一般為20到30年，其中九成以上時間屬於運營期且管理過程複雜，對政府部門進行産品和服務品質、服務價格等方面監管提出了很高要求。謝治安説：“PPP是一場‘婚姻’而非一次‘婚禮’，但目前國內PPP項目在漫長的運營期間疏于持續監管的現象較為普遍，問題多發，這與國外大量人員從事運營，建設和運營並重形成反差。”

　　（本版稿件除署名文章外，均由記者任鵬飛、強勇、夏軍、毛偉豪、王凱蕾、涂洪長、姜辰榮、何宗渝、何偉、汪偉采寫）