應賦予消防隊拒絕救貓的權力
- 發佈時間：2015-01-23 02:31:19 來源：新京報 責任編輯：羅伯特
一家之言
對於一些不涉及重大原則的問題，是可以存在一些模糊區域的。對於消防隊救貓，就應該允許模糊。
近日，溧陽市別橋鎮的一隻貓被老鼠夾子夾住了前爪，當地消防隊員接到報警後驅車20公里趕到現場，用鉗子鉗斷了老鼠夾子的鐵絲。此事經媒體報道後，引起了不少人的關注和爭議。
消防隊救貓，這樣的事情全國不知發生過多少次，媒體也不知報道過多少次，每次都能引起不同意見的爭論，而這些爭論也都是大同小異。贊成消防隊救貓的人認為，消防隊的救貓行動不僅體現了對生命的尊重，也是服務民眾；而反對者則認為，消防部門的職責是保障民眾的生命財産安全，營救一隻貓浪費公共資源。
對於這樣的爭議，似乎屬於“公説公有理，婆説婆有理”，我倒覺得不必有一個確定的答案，對於一些不涉及重大原則的問題，是可以存在一些模糊區域的。對於消防隊救貓，就應該允許模糊。
一方面，消防隊可以不救貓。因為根據《消防法》規定，公安消防隊、專職消防隊按照國家規定撲救火災，承擔重大災害事故和其他以搶救人員生命為主的應急救援工作。也就是説，火災、重大災害以及遇到危及生命的困境時，是可以向消防部門求助的。那麼，救貓顯然不屬於消防隊的法定責任，除非你能證明不救這只貓可能造成危及人的生命的惡果。
另一方面，消防隊也可以救貓，當民眾遇到困難，而消防隊又有可能幫助解決時，作為人民軍隊的一部分，沒有理由坐視不管。這就是説，在可能的情況下，不影響消防隊主要任務的條件下，偶爾進行一點救助活動是可以的。
但在目前的情況下，強調消防職業化，就應該要減少消防隊救貓之類的行動。因為目前我國普遍災害事故多發，而消防力量不足，消防職業化不高，消防隊救火救災的主業尚且忙不過來，豈能再丟下主業來救貓？由於救貓之類的社會救助增多，甚至消防隊出現了滅火已不是其“主業”。常州市公安消防部隊2014年1-10月統計數據，總共接警7892起，其中撲救火災2131起，社會救助1652起。1652起社會救助中，就包括開門、取馬蜂窩、衝馬路、送水、高空取物、抓動物等。
那麼，當消防隊的社會救助已大大干擾救火時，就應矯枉過正，讓消防隊以主要精力種好自己的責任田。這就需要從兩方面入手：一是，市民對於那些並非火災、搶險，涉及生命安全的事件，就不要去打攪消防隊了；二是，要賦予消防隊拒絕非法定責任的救援工作的權力，例如救貓之類，就可以告訴求救者，這不屬於自己的工作範圍，目前也難以安排力量解救。
□殷國安（職員）
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
