1月19日，國家發展改革委下發通知，部署加強春節期間市場價格監管工作。對於春節假期期間客運票價和景區票價違規上調的，將進行查處。各地市民遇到價格問題可撥打12358進行舉報。（《京華時報》1月20日）

　　這些年，一到“逢年過節”時，景區便開始謀劃著“漲價大計”了，“趁節打劫”的態勢異常明朗。明的漲價景區不敢亂來，但暗的漲價景區便是屢試不爽。本來一個景區就是一張“通票”，但到了節假日，“票中票”、“南門票北門票東門票西門票”等便“齊上陣”了。景區門票看起來還是那麼多，但你要玩下來，花的錢可要多不少了。景區到過節時這樣的“變相漲價”，早為公眾所詬病。

　　在這樣的境況下，發改委下發通知，要求春節期間景區不得違規上調門票，顯然是在給景區敲警鐘。對遊客而言，這則是一招民生棋，因為遊客出行的成本，在理論上會因為禁令而有所減少。不過，這樣的行為，仍然只是一種例行動作，也只是一種常識重申。盤點過去的新聞，逢年過節之際，管理部門要求景區不得上漲門票價格的消息並不少見。

　　根據我國《旅遊法》第43條規定，“利用公共資源建設的景區，不得通過增加另行收費項目等方式變相漲價。”同條還規定，“利用公共資源建設的景區門票以及景區內的遊覽場所、交通工具需要擬收費或者提高價格的，應當舉行聽證會，徵求旅遊者、經營者和有關方面的意見，論證其必要性、可行性。”根據這條法律的規定，無論什麼節假日，只要沒有徵求過民意，景區門票價格就沒有理由漲價或變相漲價。

　　遺憾的是，儘管法律有明確規定，且相關部門的禁令無數，一些景區仍然會頂風作案。何以至此呢？一方面，這源於監管者本身既是裁判員又是運動員，一個不可否認的事實是，很多地方的景區漲價，背後充滿了地方政府創收的衝動，景區門票收入與政府利益密切相關；另一方面，則源於景區的門票依賴，對一些景區來説，其大部分的收入，均來自於門票，在人數多的時候，其肯定要撈上一筆。儘管公眾早已論定，這般做法是竭澤而漁，但現實條件註定了一些景區聽不進去這樣的真知灼見，把門票賣到“天價”仍然是他們眼中營利的最佳方式。

　　在景區營利模式轉型的成功案例中，一個被説爛的例子便是杭州西湖：從2002年10月起，西湖景區成為全國第一個還湖於民的5A級風景區，雖然每年失去了500多億元的門票收入，但是西湖並沒有因此而虧錢，反倒比以前賺得更多了，因為來的人更多了，消費得也更多了，這是一條産業鏈，比單純的門票收入強多了。在如今各地景區仍然熱衷於“漲門票”的境況下，這樣的例子有必要再次拿來説事，因為它是景區轉型成功的一個範本。

　　簡而言之，要禁止景區漲門票的衝動，需要禁令更需要倒逼景區轉型。只有景區告別了門票依賴，有了更多的産業鏈，其才不會老想著在門票上動手腳。也唯有如此，相關部門才無需像唸經一般重復著“××節將至，對於××節期違規漲門票的景區，將進行查處”。