“扶貧羊被吃”尷尬了誰
- 發佈時間：2015-01-16 02:31:33 來源：農民日報 責任編輯：羅伯特
近日，有媒體報道，某地搞扶貧，給一貧困村提供了120頭母羊。羊毛羊奶都是寶，養羊致富不挺好？還派技術人員下鄉，提供飼養管理、專業防疫、母羊配種等技術服務。結果這120頭“扶貧羊”，被村民吃剩了不到60頭。
這是誰都不願意看到的現象，稀缺的扶貧資源不僅沒有實現“好鋼用在刀刃上”，反而上演了“扶貧羊被吃”的尷尬與荒誕。“扶貧羊”旨在實現“授人以魚不如授人以漁”的價值轉變，為何在現實生活中難以生根發芽？説到底，事先沒有深入地了解實際情況，沒有充分地吸納當地老百姓的意見，造成扶貧項目“不接地氣”。
“扶貧羊”項目的初衷，在於提高貧困村的“造血”能力，實現從“輸血扶貧”到“造血扶貧”的轉型。從表面上看，“扶貧羊被吃”是一些農民短視的産物；從本質上看，“扶貧羊被吃”是農民理性選擇的結果。統一制式的新房子沒有羊圈的位置，羊在哪兒養？村子周圍全是戈壁荒灘，沒有水草，怎麼放羊？村子交通不便，養成的羊、剪下的毛如何運輸出去？脫離了強有力的實施作業系統，“扶貧羊”只是看上去很美好。
一個好的扶貧項目，應該是道德價值和使用價值的結合體；“扶貧羊”徒具道德價值，卻難以在實際生活中發揮作用，最終陷入了“初衷良善、方法僵化、效果不如人意”的窠臼。“扶貧羊”在實施過程中，一旦指標設計不合理、程式設置不科學、細節考慮不週全，再美好的願景也會被漸次抽離、掏空了意義。
不論是此前的“引進螢火蟲”、“退坪種樹”，還是這次的“扶貧羊被吃”，一些脫離現實、缺乏社會基礎的決策，難免會在實施執行中大打折扣。拍腦袋決策現象也好，急於求成也罷，都會導致扶貧需求與扶貧資源供給的斷裂和脫節。“扶貧羊被吃”暴露出的不僅是盲目扶貧的挫敗，更是社會治理觀念的陳舊。
作為一種單向管理，“扶貧羊被吃”背離了多元合作共治的時代潮流，最終落入“自説自話”的窠臼之中——只有通過民間觸角打撈“民意”，扶貧項目才會更有針對性和實效性；眼睛往下看、步子往下走有助於消減“對上不對下”的敷衍塞責，有助於激發社會活力，更好地增進民生福祉，進一步加快公共服務走向實質普惠。
漢代政論家王充曾説，“知屋漏者在宇下，知政失者在草野。”深入了解老百姓日常生活到底有哪些現實困難、公共産品如何實現優化配置、社會治理還存在著哪些短板，從而“對症下藥”，擴大社會支援，優化公共服務，讓貧困老百姓過上更加寬裕的生活，才是扶貧應有的路徑。楊朝清
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
