昨天，北京市科協、北京網路聯合辟謠平臺、北京市科技記協聯合發佈2014年十大“科學”流言榜。榜單涵蓋了交通、環境、家裝、食品安全、轉基因、兒童用藥等日常生活的多個領域，此外還包括如埃博拉病毒、世界末日等熱門話題。市科協副主席劉曉勘介紹，此次發佈的十大科學流言是從市科協等全年發佈的“科學”流言榜中最終篩選出來的。他表示，根據每月流言榜發佈規律，專家發現網路謠言正轉向基於互相信任的朋友圈間的傳播方式。

　　2014年十大“科學”流言

　　地暖輻射竟會致白血病？

　　真相：地暖其實就是在地板中均勻鋪設熱媒，比如熱水管、電纜等，利用熱輻射的原理，達到取暖的效果。熱輻射只是熱傳遞的一種方式，且只有熱輻射可通過真空傳播，這種輻射中沒有化學物質，不會對人有傷害。

　　霧霾不散是因為“核霧染”？

　　真相：霧霾難散主要影響因素為氣象條件。我國鈾煤的鈾含量基本上都在2%以下。鈾元素本身不易被氧化，不會變成粉塵。

　　吃一碗速食麵花32天解毒？

　　真相：調味包中即便是添加了山梨酸鉀、苯甲酸鈉等防腐劑，只要在國標範圍內就沒有問題。業界一般用食品級聚乙烯(PE)作為速食麵紙杯最內層的涂層，低於100℃不會釋放有害物質。速食麵中的添加劑正常的人體代謝就能排出。食品添加劑並不是“毒”，只有使用不當時才會造成危害。

　　高鐵輻射嚴重致女性“不孕”？

　　真相：高鐵的感應磁場是封閉的，輻射量很小，不會對人體造成傷害。無論是列車的哪一個部位，電場強度均遠低於我國作業場所工頻電場衛生標準每米5伏特。且我國高鐵的車皮材料由鋁合金和鐵板材料構成，本身就可很好地遮罩輻射。

　　瓶裝水曝曬後有毒不能喝？

　　真相：目前市面上90%的塑膠瓶裝飲料採用PET材料作為瓶體材料。PET的結構相當穩定，其熔化溫度超過250℃，要發生化學變化至少要在100℃以上，汽車內顯然達不到這樣高的溫度。

　　WiFi輻射會損害健康？

　　真相：最常見的無線路由器，其工作功率在幾十到上百毫瓦之間，比普通手機的功率小(手機最大輻射功率可達2瓦)。符合標準要求的設備在正常使用情況下，WiFi輻射對人體健康和安全的影響基本可以忽略不計。

　　感染埃博拉病毒會變“僵屍”？

　　真相：據解放軍援獅子山醫療隊醫療組王冶主任澄清：“所有感染者最明顯的特點是身體特別虛弱、極度乏力，許多坐著或臥倒的患者無法依靠自己的力量坐起來，埃博拉患者死後詐屍、變成僵屍的説法毫無依據。”

　　NASA稱地球將進入連續六天黑夜？

　　真相：仔細聽這段視頻就發現是針對美國政府Eagle Horizon演習行動(每年都會舉行的一項應急演習)的一段演説。

　　法國科學家證明了轉基因玉米可致癌？

　　真相：這是一則經常被用來説轉基因風險的網文，每隔一段時間就會在網路上傳播。

　　兒童吃一次抗生素7天不發育？

　　真相：被篩選出作為藥物的抗生素都是專門針對致病菌的，並不傷害人體正常的細胞。之所以近年來強調禁止濫用抗生素，主要是因為耐藥菌株繁殖後在人群中傳播，一旦被感染，日後治療更加困難。另外，有些抗生素(如慶大黴素)對兒童有危害，醫生們一般都會儘量避免使用。

　　專家解讀】

　　偽科學迷惑性強危害大

　　@北京市科協副主席劉曉勘：人們容易輕信並傳播科學類謠言的原因有四：首先，移動互聯社交工具是基於信任關係的傳播，容易因對方是好友等身份而輕信其轉發的內容。其次，“科學”流言往往是披著科學外衣的偽科學。內容中常有很多專業用語，有專家出場，尤其是一些國外專家出場，也包括引用一些國外科學期刊內容，看似引經據典，其實卻是移花接木、子虛烏有；或者是將科學上尚無定論的多種意見中的一種拿出來，作為絕對正確的一方面進行傳播。再次，“科學”流言的內容一般是養生保健、大氣霧霾和食品安全等大眾關心的話題，很容易引起關注。最後，“科學”流言反覆傳播，即使已被科學界和傳統媒體辟謠，仍會“死灰複燃”，在網路上反覆出現，很多人抱著“寧可信其有”的心態，客觀上存在“三人成虎”的效應。這類謠言一是有直接危害，引導錯誤行為，擾亂了生活生産秩序。例如一些關於食品安全的謠言，可能直接對一種食品或一個企業、一個産業造成嚴重傷害；二是有間接危害，降低了大眾的科學素養，這種狀態延伸到其他領域，危害更大。

　　@中山大學教授張志安：科學類謠言更容易迷惑人的原因在於：無法靠常識去識破，如果搜索以往的辟謠資訊又不容易立即識別。

　　綜合北京日報 人民日報

　　網友快評】

　　@心絮sj：那是不是説又可以吃泡麵了？

　　@天天5號線：對號入座，雖然沒都信，但也被有的流言忽悠了。

　　@什錦牡丹：微信朋友圈中經常能看到各種轉發的偽科學，一般直接忽略。

　　@小紅：還是應該加大辟謠平臺的認知力度，同時提高全民的科學素養。

　　@玲子：其實還是很多人的“不知”，造成了流言的傳播。

　　@英子的小菜園：微信上的確有很多東西，是多年前的傳聞，只不過換了個標題。相信傳言，不相信科學，説到底，還是自然知識的貧乏。生活由細節構成，糾結于社會、人生，不如完善自我，培養批判性思維。