新華網上海12月23日電（記者何欣榮）上海家化與原總經理王茁的勞動爭議案23日在上海市虹口區法院開庭審理。上海家化方代理律師認為，上市公司近年來有24億元的關聯交易未披露，王茁對這些內控缺陷負有不可推卸的責任，要求判令不與其恢復勞動關係。此外，律師還在法庭上提交了最新收到的證監會對上海家化的處罰決定。受此影響，23日午後上海家化緊急停牌。

　　今年5月，上海家化公告解除總經理王茁的職務，原因是普華永道會計師事務所在一份報告中指出上海家化的內控存在“三項重大缺陷”，上海家化董事會認為王茁對此負有不可推卸的責任。王茁認為，制定內控制度是公司董事會的主要職責，不能由總經理一人負責，因而申請勞動仲裁。今年8月，虹口勞動仲裁委作出裁決，雙方恢復勞動關係，上海家化向王茁支付工資4萬多元。

　　因不服該裁決，上海家化隨後向虹口區法院上訴。在23日的庭審中，上海家化方代理律師表示，上海家化工會下設的退休職工管委會（簡稱退管會）之前累計向滬江日化投資逾540萬元，持有後者約38％的股份。從2008年到2013年的五年間，滬江日化與上海家化發生了24億元的關聯交易，但這些資訊沒有公開披露。並且，公司原董事長還指示相關經手人將投資收益轉移到個人賬戶控制的小金庫，累計金額逾3000萬元。

　　上海家化方認為，雖然制定內控制度是公司董事會的職責，但總經理作為高管，負責公司內控的日常運作。在媒體曝光關聯交易和小金庫後，被告不但不認真調查，還袒護相關責任人，阻撓其他部門的調查，屬於嚴重的失職行為。此外，還有證據證明，被告參與了小金庫的私分，這些違紀行為將在別的案件中進行審理。

　　為證明王茁的失職行為，上海家化方代理律師在法庭上提交了最新收到的證監會對上海家化的處罰決定。其中對上海家化予以警告處分，並處以30萬元罰款；對上海家化原董事長葛文耀予以警告，處15萬元罰款；對原總經理王茁予以警告，處3萬元罰款。

　　對於上海家化的指控，王茁方代理律師提出三點辯護意見：其一，發生關聯交易的五年間，王茁只有7個多月擔任總經理，不負主要責任。其二，如果説王茁對內控缺陷負有領導責任，而直接負責此事的公司審計部門卻無人受罰，屬於不公平對待。其三，今年年初，上海家化董事會通過了總經理工作報告，3月發佈的年報也未見任何異常，到5月份卻忽然變臉，屬於出爾反爾。

　　“有理由認為，所謂內控缺陷等罪名屬於借題發揮。真正的原因在於，現任董事長和王茁經營理念不和。今年4月份，現任董事長提出給自己實施股權激勵等事項，王茁表示了不同意見，因而遭到前者的打擊報復。”王茁方代理律師認為。

　　法院沒有當庭宣判，但雙方在庭後都表示願意調解。不過，雙方的人事糾紛及背後的利益糾葛，已經給上海家化帶來了不小的傷害。一些股民抱怨説，大盤從2200點漲到3000點，上海家化的股價卻始終在35元左右徘徊，表現令人失望。希望證監會的處罰決定，能儘早讓此事蓋棺定論，消除上市公司發展的不確定性。