卓勇良

　　消費固然不一定是經濟增長動力，但決不是如一些大牌學者所説的那麼不堪。然而更重要的是，當前的消費崛起是一種正常狀況的回歸。

　　中國人確有喜愛儲蓄傳統。然而這是社會長期動蕩，朝不保夕的無奈之舉。1983年，城鄉居民收入佔GDP比重高達62.6%，但城鄉居民最終消費佔GDP比重僅50.2%。大家完全可以想像，自鴉片戰爭以來至改革開放，中國社會動蕩不寧，好不容易漲了點工資，能輕易多花嗎？

　　收入佔GDP比重上升的美好時光，改革開放後短短數年就結束了。1984年以後，城鄉居民收入增長持續低於GDP增長，收入佔GDP的比重每況愈下。到了2011年，根據我的計算，城鄉居民收入佔GDP比重跌至歷史最低的41.4%。

　　消費應聲而下。中國居民最終消費佔GDP比重，終於漸跌到了歷史最低點。2010年，根據國家統計局公佈的數據，居民最終消費佔GDP比重僅34.9%。這要比改革開放以來，居民最終消費比重最高的1981年的52.5%，低17.6個百分點。

　　或許大家對消費比重如此之低缺少概念，我們做一個簡單的國際比較，即可看出問題之嚴重。根據日本統計局公佈的全球36個主要經濟體，支出法GDP數據排序分析，2012年，在這36個經濟體中，居民最終消費佔GDP比重最低的是沙烏地阿拉伯，僅28%；居最低第2位的是中國，僅36%，亦與國內數據一致。

　　這36個經濟體中，居民最終消費佔GDP比重高於50%的多達28個。也就是説，在這組全球主要經濟體中，多達3/4以上的經濟體，居民最終消費佔GDP比重高於50%。由此可以認為，居民最終消費佔GDP比重一半以上，是一個正常的大概率事件。

　　中國居民最終消費比重，在這36個經濟體中，與列前10位的經濟體的平均水準相比，幾乎低一半左右。就是與每人平均GDP大大低於中國的印度相比，中國的居民最終消費比重，也要低38個百分點。正是基於這一狀況，我于前幾個月發表于廣東一家雜誌上的文章提出了“消費蜷縮”概念。

　　我們發展經濟的最終目的是為了消費，是為了不斷滿足人民群眾日益提高的物質和精神需求。然而我們現在的消費比重，僅相當於絕大多數經濟體的一半左右，顯然大大背離了發展經濟的目的。人民根本利益是各項工作的出發點和落腳點，然而我們顯然沒有在宏觀經濟的重大比例關係中，充分地顯示這一點。

　　消費蜷縮已對中國經濟正常運作形成嚴重傷害。消費或許真的不是經濟增長動力，但缺少消費支撐的國民經濟，亦不可能有長期較強的增長動力。且不説“需求是創造之母”，最重要的是國民經濟正常迴圈，將因消費不振而受重大阻礙。

　　資本自迴圈就是其中重大問題。在消費蜷縮情況下，資本牟利空間大為縮小。資本在繼續投向原本已飽和的消費品生産的同時，只能更多地投向資本品生産。於是重化工投資增長明顯加快，産能迅猛增長；住宅亦由消費屬性而被挖掘其投資屬性，進而因門檻較低而誘使資本盡情進入。由此情形之下，全社會固定資産投資增速持續迅猛加快，進一步造成投資是中國經濟主要動力假像。而所有這一切，都缺少基本的消費支撐，從而惡化宏觀結構，導致要素效率嚴重下降，資源環境危機日趨嚴重，社會情緒日益惡化。在這同時又出現外需急劇萎縮，於是中國經濟大幅“失速”。

　　值得關注的是在這一時點上，中國勞動年齡人口總量開始下降，城鄉居民收入增長開始加快，消費增長開始提速，中國經濟內在的積極因素，終於開始逐漸增強。

　　所以當前的消費崛起，支撐基礎是勞動供求關係變化，是勞動力價格上升的市場機制使然。這就不是如一些學者説的那樣，是靠政府政策刺激出來的，是靠借款促進的，是靠放棄投資推動的，甚至是靠經濟學家比消費比重比出來的。更不會如某大牌經濟學家説的那樣，“消費完了就沒有了，不可持續”。當前消費增長較快，是在中國經濟發展進入上中等收入水準情況下，居民收入增長快於GDP增長基礎上形成的，這就決不是“無源之水”，是貨真價實的“有源之水”。

　　（作者為省發展和改革研究所所長）