別急著斷言“寢室中毒事件”沒證據
- 發佈時間：2014-12-06 02:31:26 來源：新京報 責任編輯：羅伯特
一家之言
這起備受關注的“寢室中毒事件”，本可儘快找到根源，可校方調查組介入調查8個月了，為何還沒個説法，是調查太複雜，還是在捂蓋子？
據報道，日前有浙江師大學生家長在網上發帖，稱多名學生三年前入住新裝修的學生公寓，于去年均出現肺炎、白血病等免疫系統等方面疾病，質疑裝修導致室內甲醛超標與此有關。此事引發廣泛關注。該校校園建設處對此回應，學生生病與裝修是否相關“很難説，沒有證據”。學生處負責人此前則透露，這些宿舍驗收時顯示並無問題，但卻不公開驗收報告。
涉事家長質疑孩子得病與甲醛超標有關，很正常，就是居民家裏新裝修後出現這方面疾病，一般也會懷疑是否甲醛超標。可不正常的是，今年3月，校方稱有關部門已成立調查組進行調查，但至今沒公開調查結果。
學生生病是否與裝修有關？最直接的回應應是公開裝修之後的室內檢測報告，國家《室內裝飾裝修材料有害物質限量》對此有明確規定，即使當時的檢測報告顯示甲醛沒有超標，也要看甲醛檢測機構是否具備相應資質，在我國《計量法》中也有類似規定。所以説，校方回應不能只是嘴上否認，還要拿出檢測報告之類的證據，對照法律法規來證明。
事實上，即使裝修後當時檢測顯示甲醛沒超標，也不等於就沒有問題，因為建築材料和傢具中的甲醛、苯等有毒物質一般有10年到15年的釋放週期，在某些條件下有毒物質釋放較多，有時釋放較少，所以需要對有害物質的多次檢測。因此有必要追問：校方對新裝修學生公寓的有害物質進行過多次檢測嗎？每次檢測結果都正常嗎？
校方聲稱“沒有證據”，可最好的一個釋疑法子就是公開直觀的鑒定材料，即驗收報告。捂著掖著，只會讓人懷疑：或許當時根本就沒有檢測有害物質，抑或是當時的驗收報告顯示有問題。還有就是，校方的調查組介入調查8個月了，為何還沒個説法，到底是調查太複雜，還是在捂蓋子？
如果驗收結果和調查結論都指向學生生病跟裝修有關，校方難免要承擔學生宿舍安全保障匱乏的責任。而眼下，基於學校的消極回應姿態，衛生部門和上級教育主管部門當及早介入，如組織醫學專家進行“會診”，並對學生生病與裝修的關聯度進行論證，唯有如此，才能讓人信服；若仍由著作為利益相關方的學校主導調查，只怕質疑很難打消。在此也希望，此事不久能在公允的調查結論與善後舉措中收尾。
□馮海寧（媒體人）
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
