央廣網財經11月18日消息（記者呂紅橋）據經濟之聲報道，變革的時代，新政接踵而至，帶來了新的突破。新政當有新氣象，我們就來看一看，哪些變化讓我們耳目一新。

　　倒逼制度建設是滬港通最大紅利

　　先看滬港通的開閘，這是醞釀已久，千呼萬喚的股市新政。就運作的第一天來説，滬港通總體可以稱得上是波瀾不驚。不過值得注意的是，“北上”的滬股通，下午兩點就已經額度耗盡，而“南下”的港股通，截至收盤的時候，額度還沒用到兩成。這樣的“北熱南冷”的態勢，和之前多方的預測明顯相左。

　　一般認為，港股相對於內地股市來説，更加地規範、公開和透明，對投資者也更具有吸引力。可也有人認為，這並不意外。因為A股受追捧主要是傳媒、生物醫藥、高鐵概念等一些稀缺品種，熱是理所當然；而港股是成熟市場，內地投資者需要時間適應，冷是必然現象。

　　看來，滬港通還有待進一步的磨合。其實，除了這些因素，投資門檻的限制也不可忽視。滬股通隨便開戶，港股通卻需要50萬的資金要求，顯然，不敞開大門，怎麼能賓朋滿座呢？

　　當然，冷熱不均抹殺不了滬港通的帶來的新氣象，在我看來，對制度建設的倒逼，是滬港通的最大紅利。你要跟人家接軌，就要按公認的標準來，如此説來，T+1的交易制度要改吧？漲跌停板限制也要改吧？紅利稅等還要改吧？甚至再上一個層次，上市公司的監管水準也不得不改。再考慮到資本的跨境流動，和人民幣的國際化，滬港通這資本市場邁出的一小步，真的可以稱得上中國經濟的一大步了。

　　退市制度健全 股市能否優勝劣汰

　　説到監管水準，這方面已經有了新的動作。A股市場新的退市制度已經正式施行，按照新版退市制度，連續三年虧損的上市公司將被強制退市，另外，重大違法公司也將被強制退市，這被稱為“史上最嚴”的退市制度。

　　證券日報認為，這有利於實現優勝劣汰，提高市場有效性；有利於上市公司主動實施發展戰略，提升公司品質，增強市場競爭力和活力；有利於培育理性投資的股權文化，保護投資者的合法權益。

　　當然，我們換一種思考方式看的話，這也是理所當然。投資者早已對垃圾股的炒作怨聲載道，而上市公司不務正業炒股票的現象也讓人深惡痛絕。這個意義上説，退市制度只能説是相對健全了。另外，據説垃圾股們也開始行動，紛紛祭出保殼法寶，有的重組，有的變賣資産，臨時抱佛腳，心思還是沒花在正常經營上。股市是否還有不死鳥，強制標準能否擊碎僥倖心理，我們還是拭目以待。

　　亂收費如何從“有權拒繳”到“有膽拒繳”？

　　總之，新政要想帶來新變化，關鍵還在於執行。比如前些天，新華社報道了一個驚人的事實：我國一年僅居民生活電費就“附加”收取了270億元。對此，財政部相關負責人回應，對未列入財政部目錄清單的行政事業性收費，和政府性基金，公民、法人和其他組織有權拒絕繳納。

　　這樣的回應讓亂收費不再理直氣壯，但遠不足以作為公眾依仗的後盾。有網友問得好：有權拒繳，但是有膽拒繳嗎？想想多地出現的強行斷水斷電行為，公眾的擔心並非杞人憂天。

　　評論認為，公眾從“有權拒繳”到“有膽拒繳”，最終要靠法治撐腰。支援拒繳，不如上下清查、懲前毖後。杜絕名目繁多的“附加費”，僅靠提醒公眾顯然不夠，還應嚴懲亂收費單位，清查灰色地帶。

　　北京學區房新政落實起來也要多管齊下。北京市教委最近表示，將細化就近入學標準，在制度上做一些約束，今後不是説在哪兒買了房就能夠就近入學。相信很多人對4平方米學區房賣出百萬的消息還頗有印象，新政出臺的話，意味著這樣看得見的瘋狂現象能夠得到遏制，但是看不見的教育不公，又該如何根治呢？所以，我們當然期待各方能拿出更多的智慧和魄力。

　　國企改革有進展：更高層面統籌

　　最後來關注國企改革新政，也有好消息傳出。上海證券報報道，有關規範推進混合所有制經濟的文件，已經討論通過，有望于近期出臺。而且，國企改革方案頂層設計的牽頭者，已經由國資委升格為國務院，相關文件的出臺有望加速。

　　對此，有評論看得很透徹：從公司法人治理結構的完善，到産權保護制度的完善，從管資産到管資本，今天的國企改革已經不僅僅是企業自身的改革，而是一項系統性、整體性、協同性工程。從這一點上説，更高層面的統籌，意味著更高的效率。