臨近歲末，全球各類非政府組織的“宜居城市”、“最佳城市”榜單相繼出爐，與強調“每人平均GDP”、“就業率”、“每人平均收入”等硬指標的政府機構排行榜不同，這些榜單的評選聚焦于普通人的日常生活幸福感，關注更多的城市生活細節……儘管最終評選結果見仁見智，但它們為我們觀察一座城市提供了更豐富的個性視角。

　　■本報記者唐瑋婕

　　喜歡上一座城市的原因或許可以複雜到需要列張長長的單子：首先要看看水、空氣這些自然環境，再來掰手指算物價水準，接下去可能還要考察教育、醫療等各種條件。不過，有時候一個簡單細節所散發出的城市魅力就能讓人徹底折服：或許是那一條條灑滿了金黃色落葉的老式街道，又或許是多姿多彩的夜生活著實令人沉醉……

　　每年歲末，各種各樣的全球城市排行榜層出不窮，都試圖用五花八門的標準來給城市打分——《經濟學人》雜誌依據一系列硬性的標準衡量全球城市的宜居性，流行雜誌《單片眼鏡（Monocl e）》則更傾向於用自己獨到的審美角度來觀察城市。前不久，又有一家叫做“國際城市文化運動組織”（Youthful Ci ti es）的社會機構拋出了全球城市“生活性價比”指數排行，以年輕人的視角出發，解讀城市的生活成本和宜居程度。

　　電影票透出城市“性價比”

　　記者在Youthful Cities的官網上看到，這是一家成立時間只有兩年的非政府社會組織。在2012年，他們驚奇地發現全球50%的30歲以下年輕人群都生活在城市之中，於是決定為年輕人（年齡從16歲至29歲）做個全球知名城市排名。

　　這張最新發佈的全球“生活性價比”城市指數排行榜，是由Youthful Cities的調查小組根據9類消費指標，得出全球25座城市的“生活性價比”。在榜單中，巴黎、多倫多和洛杉磯位列前三甲，上海則排在榜單第22位，其他亞洲上榜的城市還有東京、首爾、孟買和馬尼拉。

　　“生活在‘魔都’，月收入多少才夠花”——從這個一度在網上不斷被轉發的帖子主題可以看出，“生活性價比”已經成為不少人衡量一座城市是否宜居的重要標準。為了調查年輕人在不同城市中的“生活性價比”，Youthful Cities在選取諸如雞蛋、房租、公共交通、機票等生活必須的消費之外，還挑了電影票、演唱會、快餐這些更符合年輕人消費習慣的數據。

　　在“電影票”這一項消費中，Youthful Cities以時間為單位，計算出在該城市需要工作幾個小時才能以最低時薪負擔得起一張電影票。第一名的羅馬只要工作0.92小時，就能看一場電影，柏林和巴黎分別為0.94小時和1小時；北美6座上榜城市在1.27小時至1.86小時之間。上海在這張榜單中“表現不俗”，要看一場電影需要工作9.72小時，在榜單中位列倒數第四。兩座非洲城市金沙薩和內羅畢排名榜末兩位，分別要工作47.37小時和49.59小時才能看得起一場電影，讓電影這項大眾娛樂項目在當地變成了奢侈的高消費。

　　快餐文化早已普及到世界各地，那麼哪座城市的漢堡包最便宜？毫無疑問是德國柏林，如果用遍佈全球的麥當勞來作為價格衡量標準的話，想吃一個巨無霸，柏林人只需工作0.69小時就能負擔得起；巴黎和芝加哥緊隨其後，分別為0.70和0.72小時。其他幾座上榜的歐美城市的數據，都在0.8至1小時左右。

　　如果你是個文藝青年或是搖滾歌迷，那麼柏林、巴黎和羅馬應該要出現在你的旅行列表上，因為這三座城市的演唱會門票是最便宜的。在柏林觀看一場演唱會或音樂會的平均票價，只需工作4.48小時就能負擔得起了；巴黎和羅馬的數據分別為5.65小時和5.68小時。在Youthful Cities看來，上海的演唱會門票則貴得出奇，一個上海小年輕需要工作101個小時才能負擔得起一張票。

　　注重城市生活點滴細節

　　就在Youthful Cities公佈這張“城市生活性價比”榜單的前一個月，《經濟學人》旗下智庫分析機構公佈了2014年度全球宜居城市排行榜。參與調查評估的140個城市中，澳大利亞第二大城市墨爾本力壓群雄，在包括醫療衛生、文化、環境、教育以及基礎設施在內的一系列衡量標準中，獲得最高比分，第三次問鼎世界十大宜居城市排行榜榜首。

　　除墨爾本外，澳大利亞還有另外三個城市位列這份榜單的前十名，分別為阿德萊德、雪梨和珀斯。值得一説的是，今年的完整榜單中，中國有8個城市入選，分別為北京、天津、蘇州、上海、深圳、大連、廣州、青島，其中北京全球排名74位，是所有入選的國內城市中排名最高的。

　　與《經濟學人》版“宜居城市榜”影響力並駕齊驅的，還有另一本雜誌《Monocle》每年在8月至9月的合刊中推出的“全球宜居城市排行榜”。這兩份榜單近年來已逐漸成為人們觀察一座城市發展現狀和未來前景“值得信任的參考指標”。

　　與《經濟學人》相比，《Monocle》更堅持生活品質評判標準，包括犯罪率、醫療保健制度、公立教育和經濟環境等。綠化面積、文化投入、陽光時數、電動汽車充電點的多少、新企業成立的難易程度，都會被考慮在內。與此同時，《Monocle》對於“宜居”的評判標準並不限于一個城市的經濟和社會環境，而是從多個方面評估這座城市是否可以給當地居民帶來幸福感。“一個適合居住的地方應該氣候宜人、犯罪率低，有良好的醫療和教育體系，發達的公共交通和四通八達的機場樞紐也是不可或缺的。此外，一些細節的東西，比如精緻的酒吧、幽靜的大公園，或者免費的畫廊和博物館，都可以給這個城市加分。”

　　儘管這些城市排行的評選角度各有側重，但注重城市普通民眾的民生便利與細節，顯然是榜單的共同點。

　　多一個視角發現城市魅力

　　隨著城市的發展和變遷，全球各個城市之間的差異日益鮮明，有些城市井井有條、欣欣向榮，有的則變得暮氣沉沉。當然，有魅力的都市從來就不是從同一個光鮮華麗的模子裏刻出來的。

　　在宜居城市排行榜大獲好評之後，《Monocle》雜誌去年又選出了風格鮮明的“全球十大魅力城市”，幾乎從未入選過“宜居城市”的巴西最大城市裏約熱內盧佔據榜首。裏約熱內盧究竟憑什麼排在哥本哈根前面？這本雜誌做出了以下的評價：“這座舊式都市正重拾其黃金年代的風華，桑巴舞、熱帶風韻、日光浴。火熱沙灘上放眼望去都是健康快樂的人們，每一口都呼吸到海洋的味道……當然，裏約明媚的陽光並不能掩蓋其棘手的社會問題，在風景如畫和光鮮活力背後也存在犯罪率高、貧富差距大等諸多挑戰。裏約的管理者正試圖把挑戰轉為機遇，通過舉辦世界盃、奧運會兩大體育賽事，推動城市可持續發展。裏約正迎來第二春，集商業、文化、設計、體育和旅遊綜合發展的全新時代……”

　　如果仔細看一下“魅力城市”的標準，20項指標顯得相當的“主觀”，比如“平衡感”，體育場、地鐵換乘站、巨型購物中心……大城市難免有很多大體量的公共建築，它們在規劃時就要考慮到普通使用者感受，設計師應當更多關注細節，以及使用者從身體到心理的各種細膩需求，以巧妙的技術手段，提供最大限度的舒適；“粗礫感”，每座城市都有自己的“原住民”或是邊緣人群，他們聚集在某些特定的區域，有著自己的謀生方式、價值觀和審美趣味。因為這些人的存在，城市展示出它粗礫堅硬的一面，顯現更多樣的色彩和更豐富的質感，也讓它變得更加迷人……

　　“大片的綠地，便捷的交通，乾淨的街道總會為一座城市加分。但當都市人對一座城市産生‘家的感覺’時，一些説不清、道不明的因素則起到了決定性作用。這些因素其實並不複雜，但容易被忽略。”理想的城市不一定都必須像瑞士那樣高效、像哥本哈根那樣人性化，多一個觀察角度，你會發現裏約熱內盧、曼谷和墨爾本、東京一樣，也有著令人羨慕的城市生活品質。

　　關注個性拒絕“千城一面”

　　每年如此多的城市排行令人眼花繚亂，但評選的標準、準確性免不了也招來一些爭議。

　　有業內人士就指出，Youthful Cities選取城市的標準似乎缺乏統一的標準，顯得十分隨意。選取城市可以有多種標準，譬如各國首都、人口數量最多的城市等。從現在公佈的數據看，選擇的這些城市既有大城市，又有小城市。整個排行榜的定義並不清晰，缺乏數據的支撐，也缺乏必要的對比分析。

　　在Youthful Cities的城市“生活性價比”榜單中，大部分數據都是基於城市最低工資計算得出的，而這家機構統計出的上海最低時薪只有1.43美元，約合人民幣8.75元，排在時薪榜第17位。但事實上，根據今年4月1日起調整的上海市最低工資標準，上海市最低月工資為1820元，一小時最低工資為17元，比8.75元整整高出一倍。

　　“需要工作101個小時才能負擔得起一場演唱會”，可能要買最前排的VIP位置才能達到Youthful Cities的這一“標準”。此外，Youthful Cities的數據顯示，上海人如果要到麥當勞開洋葷，吃個巨無霸，竟要工作3.09個小時才能負擔得起，這一數字也顯然不準確。

　　一般而言，評選全球最佳城市的標準無非覆蓋硬體、軟體兩方面。但事實上，再專業的統計數據，也無法完全解釋：為什麼一座城市會受到人們的喜愛，而條件與之相倣的另一座城市則相反。一座城市的魅力所在，通常無法用某個僵硬的指標或是數字進行量化估算。有個性的城市才有魅力，在“世界是平的”的今天，尤其是在大都市越來越“千城一面”的當下，關注一座城市的個性，或許正是這些排行榜的意義所在。