鈕文新

　　中國不會像美國那樣，用軍艦去維護資産安全。其實，任何一個國家都不會無條件接受“援助”。比如鋼鐵到國內採購，以什麼價格採購，這是非談不可的問題

　　“二戰”結束之後，歐洲戰場需求突然停止，而美國依據戰爭需求建立起的龐大産能開始顯現出極度的過剩狀態，導致美國經濟面臨極大困難。尤其是農民，當時農業産出的大量肉食和糧食腐爛變質，農業生産快速萎縮。而這樣的情況“二戰”後持續了兩年。

　　怎麼辦？1947年6月5日，時任美國國務卿的喬治·馬歇爾在哈佛大學發表演説，首先提出了這個“援助歐洲”的經濟復興的方案，故名馬歇爾計劃。此次演講中，馬歇爾呼籲歐洲國家採取主動，共同制訂一項經濟復興計劃，美國在4年內向歐洲提供援助和貸款224億美元。

　　現在大多數人都在讚美“馬歇爾計劃”，對歐美而言，這的確是個不錯的“雙贏”計劃 一方面解決了歐洲重建急需的資源，一方面為美國解決産能過剩問題贏得了時間。但是我們必須清楚，這個計劃帶有兩個明顯的特點：第一，馬歇爾計劃帶有明顯的政治傾向性，它以苛刻的條件將“蘇東社會主義陣營”排斥在外；第二，為美元霸權的建立提供了巨大的幫助。

　　所以我認為，不宜過度炒作“中國版馬歇爾計劃”。習總書記提出“一帶一路”的建設，完全是不帶有任何政治訴求的，在經濟上互惠互利的事情，是中國重要外交戰略的組成部分。如果將其與“馬歇爾計劃”類比，勢必會給一件大好事添堵、打折扣，增加難度。

　　我看“馬歇爾計劃”的關鍵是貨幣。美國向各國提供的貸款，其中一個十分重要的條款就是用美元買美國商品。有史料記載這個比例達到80%。就是説，10美元貸款中有8美元用於美國本土採購。否則就談不上消化美國過剩産能。

　　中國要“走出去”同樣面臨大量的問題。比如，現在就有人説，“中國版馬歇爾計劃”至少有兩大作用：第一，通過對外投資減少外匯儲備；第二，緩解國內産能過剩；第三，加速人民幣國際化。殊不知，這些目標彼此存在矛盾。

　　要減少外匯儲備，中國對外投資必須使用美元（或其他外匯）；而要用這筆錢更多地購買國內商品，那這個外匯還會回到中國外匯儲備賬戶。也就是説，這樣的投資無法減少中國外匯儲備。除非有這樣的情況：中國對外投資，原材料不在國內採購，而投資收益或債務歸還回流中國的貨幣是人民幣。這樣的情況可能實現嗎？有可能，但需要非常細緻而複雜的制度安排，否則這筆錢很容易“打水漂”。

　　我不是“潑冷水”，而是提示這方面的風險。畢竟中國不會像美國那樣，用軍艦去維護資産安全。其實，任何一個國家都不會無條件接受“援助”。比如鋼鐵到國內採購，以什麼價格採購，這是非談不可的問題。

　　也正因如此，我也呼籲國內市場的投資者冷靜，不要預期過高。項目“走出去”必須一事一議，而不能簡單認為中國過剩的産能一定可以通過這種方式獲得轉移。實際上，馬歇爾計劃停止之後，美國還是經歷過強大的陣痛。因此，中國經濟必須指望內需，如何更好地拉動內需，才是當務之急。（作者係央視財經首席新聞評論員）