瀘州老窖10月14日公告稱公司在農業銀行的一筆1.5億元存款失蹤。10月21日，瀘州老窖發佈三季度財報，其丟失存款未計入業績報告。有業內人士披露，此次鉅額存款“不翼而飛”事出蹊蹺，恐與多年來酒企、經銷商和銀行之間的“存款賣酒”合作模式有關。

　　丟失存款超凈利一半

　　10月21日晚間，瀘州老窖發佈三季度業績報告，公司第三季度營業收入11.37億元，比上年同期下降60.81%；歸屬上市公司股東凈利潤2.86億元，比上年同期下降67.64%。2014年前三季度，瀘州老窖實現營業收入47.74億元，比上年同期下降41.47%；實現凈利潤12.47億元，比上年同期下降53.92%。

　　此前14日瀘州老窖公告丟失的銀行存款1.5億元，相當於瀘州老窖三季度凈利潤的52.45%。

　　對於1.5億存款未列入三季度業績報告，瀘州老窖方面表示，由於訴訟期間，經濟利益流出可能性和損失金額尚不能確認，根據企業會計準則第13號-或有事項，三季度暫不做會計處理。

　　對此，投資者紛紛質疑作為上市公司的瀘州老窖在制度管理及財控風險管理方面的能力。瀘州老窖投資者互動平臺上，一位投資者提出“是否有人將因此次丟款事件請辭，是否會有人對此負責”，瀘州老窖方面答覆“先把官司打贏再説”。此前瀘州老窖和農行磋商無果，稱將就此事提起訴訟。

　　存款背後存融資“四角鏈”

　　有業內人士表示，瀘州老窖存款丟失與“存款賣酒”模式有關：酒企幫助銀行完成存款任務，銀行幫助酒企賣酒，並以存款作擔保向經銷商放貸，幫助融資。同時銀行將存款借貸給小貸公司，作為條件，小貸公司需完成銀行壓下來的賣酒任務。

　　一位湖南地區白酒經銷商向記者證實，業內酒企、經銷商與銀行“存款賣酒”的合作模式確實存在。在這個鏈條當中，如果小貸公司的資金鏈斷裂，或銀行資金流出現問題，就可能會造成“存款不翼而飛”的情況。

　　白酒專家肖竹青表示，隨著白酒市場不景氣，酒不好賣了，銀行較難完成賣酒任務。同時，很多小貸或者擔保公司都是相互擔保，一個公司出現問題，可能就會有資金鏈斷裂問題。

　　一位曾代理過多款白酒産品的資深經銷商在接受新京報記者採訪時表示，瀘州老窖曾是眾酒企中最早嘗試這一合作模式的酒企。據熟悉該合作模式的白酒經銷商介紹，酒企在一個地區的銀行存款賬戶，通常是該地區經銷商與酒企之間資金往來的主要途徑。由此推斷，此次存款失蹤事件，問題很有可能出在瀘州老窖、瀘州老窖湖南地區經銷商和農業銀行之間。

　　■ 分析

　　訴訟未涉檢察院

　　律師稱存款丟失“不是偷盜”

　　瀘州老窖1.5億農行鉅額存款離奇失蹤，引發業內譁然。

　　一位資深白酒經銷商將此幾種可能性概括為：第一種，“存款賣酒”模式資金鏈出現斷裂。小貸公司或銀行資金鏈出現問題，都將産生“資金對不上賬”的情況。第二種，存款“不翼而飛”，有可能經銷商與酒廠之間存在“虛假合同”，該打給酒廠的資金未能實際到賬。第三種，有人躲過財務監管，將存款拿去做高額借貸，未能及時將資金歸還。此種可能涉嫌盜竊。

　　按照上海星瀚律師事務所律師汪銀平接受媒體採訪時的分析，“瀘州老窖將向四川省高級人民法院提起訴訟，並沒有涉及檢察院，也就是説並沒有觸犯刑法，僅僅是經濟合同糾紛，説明在錢的轉移過程中並沒有不合規現象發生，沒有發生盜竊。”若由此推測，頭兩種推斷的可能性則最大。