日本當前主流輿論始終強調，戰前日本不同於犯下人類道德罪的德國法西斯，同時強調固化維護日本既得利益的現有國際秩序。由於中國和南韓展開艱巨的説理鬥爭，日本開始出現向德國學習和現有國際秩序未必合理的主張。儘管這種正面聲音還不算大，但在主流媒體中開始出現就很值得關注。

　　《日本經濟新聞》不久前登載《敗給德國的日本》一文，對日德兩國的戰後發展進行比較，指出日本在與鄰國關係和經濟政策上不如德國做得好，要向德國學習。文章説：“日德兩國同是戰敗國，戰後都推行輕武裝、經濟優先路線，實現了經濟奇跡”。但如今“其不同的地方越來越明顯”，其一是“德國以德法和解為機軸建立歐盟，深化和擴大了近鄰友好關係，而日本“沒有搞好日中、日韓重要關係”；其二是經濟和外交密切相關，“德國的經濟增長很大程度上來自於歐盟的深化和擴大”，可“日本因與中國、南韓關係冷卻而未能抓住來自“世界經濟增長中心的機遇”。

　　早稻田大學教授青山瑠妙8月底寫了一篇題為《從國際關係論看中國》的文章，對當今日本主流輿論認為中國正實行霸權主義的觀點提出了批評。文章認為“中國是戰後美國主導的國際秩序的最大受益者”，當美國一極時代即將結束的時候，有可能將其引導到“對亞洲和國際秩序能夠起到建設性作用的方向”。

　　日本慶應大學準教授大久保健晴在《讀賣新聞》上發表《如何應對中國夢》一文。文章首先指出西方國家強加於世界的現行國際法的不合理性。其次指出日本所犯的錯誤在於 “以國際法為盾牌展開條約外交，以圖改變以中國為中心的原有的東亞秩序”，其象徵性事件就是日清(甲午)戰爭。“近代日本所開展的國際法外交，並沒有給亞洲和世界帶來和平和穩定，對日本近代史的軌跡不能無批判地加以肯定”。作者認為，要考慮到“團結其他亞洲國家”，現在有必要“以史為鑒，面向未來”。

　　44歲的津田塾大學教授萱野稔人在2014年10月號的日本《潮》雜誌上發表文章《討論日本應該走的路之時》，他認為 “美國正致力於通過跟中國的對話使世界秩序穩定化”，“今後日本所需要的是，在面向世界的大脈絡中議論日本應該走之路”。作者發出警告説，當今的日本有可能犯與第二次世界大戰時同樣的錯誤。

　　這些三四十多歲的日本少壯學者，不同於現在佔日本輿論主流的五六十多歲學者，對國際形勢的分析能夠客觀、理性。這一是由於他們在日本“失去二十年”的時代從事研究工作，特有的優越感相對少一些；二是由於美國的霸主地位開始動搖，對美國的迷信少一些；三是中國等新興國家崛起，使其對中國的偏見少一些。在今後一二十年內，他們將成為日本知識界的主流，屆時日本輿論將發生根本性變化。中日關係處於邦交正常化以來最困難時期，但我們要看到日本的新生力量。只要把我國國內事情辦好，在今後十年內很可能迎來新中日友好時代。▲(作者是日本福井縣立大學終身教授 淩星光)