2014年A股上市公司中報披露落下帷幕。報道統計，兩市共有2288家公司獲得政府補貼，佔到上市公司總數近九成，補貼總額達到492.34億元，同比大幅增長28.93%。

　　有博友質疑，九成的上市公司是否都該拿到補貼？對於上市公司，政府不應“拔苗助長”，要真正讓市場在資源配置中起決定性作用。

　　補貼變味

　　“政府補貼本是救急救難，讓該發展的企業和産品發展起來，讓一時囊中羞澀的成長初期企業得到政策紅利，不光中國，歐美日韓皆如此，關鍵看拿得合不合理。”博友“杜建國”表示，“遺憾的是，為了得到政策補貼，不少上市公司嗷嗷待哺，千方百計跟‘創新‘環保’掛鉤，讓補貼‘變了味’”。

　　統計顯示，每年大部分政府補貼資金流向了産能過剩行業，受補貼的企業遍佈製造業、金融業、房地産業；且今年上半年收到政府補貼超過1億元的58家上市公司中，國有控股或參股公司佔到40家，比例高達68.9%。

　　“近九成上市公司獲得補貼實在誇張，這些企業中有多少是真正需要補貼的？”博友“簡單G Z”認為，政府如此大面積發放“福利”是對其他競爭主體的不公，是對競爭環境的破壞。

　　政績作祟

　　有博友表示，地方政府對國有企業大額度補貼還有更深層次的考慮———“扮靚業績”“地方為了保護上市資源，會對即將連續三年虧損的上市企業強行補貼，以增加利潤，避免其被披星戴帽甚至退市。”博友“還沒想好V不V”分析稱，“另外，地方政府為了讓上市公司能夠通過再融資募集資金，也會使用補貼以保持公司業績持續增長，這也是維護股價的一個有效手段。”

　　對於地方的“拔苗助長”，博友“相信明天cosm os”認為，還是政績作祟。當地政府要靠上市公司裝體面，上市企業是招商引資最好的“名片”；同時，這些上市公司也會提供舉足輕重的稅收，實現“共贏”。

　　“烏鴉即便整容成了鳳凰，其本質未變。當伸手要錢成了慣例，企業創新能力就成了擺設，補貼也變成了理所當然，這些拿著補貼‘成長’起來的企業最終只能靠政府扶著走，離市場越來越遠。”博友“神説要有光”説。

　　滋生尋租

　　博友“胡立峰”認為，地方政府應退出對上市公司的補貼，該退市退市，該上市上市，將“上市、退市轉板、再上市常態化，給市場清晰的信號。政府補貼説明‘殼’資源還是很值錢。只有上市公司‘殼’不值錢，股市才能正本清源。”

　　在博友“王繼榮V”看來，政府補助上市公司滋生了巨大的尋租空間。“政府對上市公司越是慷慨，公司對政府的依賴性就越大，兩者的關係也就較為複雜，官商勾結、權力尋租的現象也越是難以避免。”

　　他認為，混亂的補貼折射出政府與企業邊界的不清晰與規則的不嚴肅。一方面，大規模的政府補貼干擾市場信號的有序釋放，導致資源錯配和浪費，加大産業結構調整與升級的時滯；另一方面，政府對上市公司的“輸血”極易形成資本市場中的逆向淘汰，導致劣幣驅逐良幣，在給投資者形成嚴重誤導的同時，扭曲A股市場的生態結構；對於企業而言，政府的補貼很可能導致企業創新能力減弱和風險意識弱化。因此，如何將市場還給市場，以最大程度地減少對企業“輸血”，轉而為企業自身“造血”塑造公平的環境，依然需要政府繼續修為。

　　(記者 劉艷 整理)

　　敬請關注經濟參考報法人微網志，參與微話題討論，@經濟參考報