央廣網北京9月13日（記者張奧）據經濟之聲《天下公司》報道，蘇格蘭9月18號要舉行全民公投，決定是否繼續留在英國版圖，現在民意調查左右搖擺。不過，幾家大公司已經對蘇格蘭獨立表明態度—--不支援。

　　註冊地在蘇格蘭愛丁堡的蘇格蘭皇家銀行是英國最大的銀行，在蘇格蘭有1萬1千名僱員。他們的態度十分堅決，如果蘇格蘭人全民公投同意蘇格蘭獨立，公司將搬遷至倫敦。

　　另外，英國四大私人銀行之一的勞埃德銀行也對蘇格蘭獨立説了NO。

　　翻譯：儘管我們還不清楚未來將發生怎樣的變動，但我們已準備好應變計劃，一旦公投決定蘇格蘭獨立，我們公司的註冊地將從愛丁堡搬到倫敦。

　　勞埃德銀行在蘇格蘭有1萬4千名僱員，儘管他們和蘇格蘭皇家銀行都承諾，就算搬到倫敦，也不會減少工作崗位，儲戶的存取也不受影響，但畢竟金融業佔蘇格蘭GDP的4%左右，民調結果馬上出現細微變化，反對獨立的比例佔到大多數。

　　支援獨立的蘇格蘭首席部長薩蒙德強烈譴責這兩家銀行的做法，他認為是赤裸裸的威脅：

　　翻譯：我相信蘇格蘭人民能夠抵禦這種空洞的威脅，我們可以建立一個繁榮的國家、公平的社會，這是蘇格蘭人幾百年來的夙願。現在是屬於我們的時刻。

　　英格蘭和蘇格蘭曾是兩個獨立的王國，因為王室通婚而結成緊密聯繫，在1707年，雙方議會達成協定，去除各自獨立稱號合併，成為大不列顛聯合王國的一部分。當時有個背景，蘇格蘭因殖民巴拿馬失利，造成鉅額國家財富流失，而根據聯合規定，英格蘭王國付給蘇格蘭一筆錢，以補償損失，所以有一種觀點認為蘇格蘭議會將國家“賣了出去”。

　　合併之後的300多年裏，蘇格蘭內部主張獨立的聲音一直存在，他們認為英國政府惦記的是蘇格蘭北海的石油儲備，很多政策都不公平。

　　2012年經過英國政府同意，蘇格蘭將於本月18號舉行獨立公投。由於公投結果的不確定性，嚴重打擊市場信心，不少蘇格蘭投資者和儲戶將大量資産轉移，蘇格蘭8月迎來自2008年金融海嘯以來，最大規模的單月撤資潮。

　　中國現代國際關係研究院世界經濟所助理研究員魏亮説，不論是大銀行搬到倫敦，還是普通民眾的資産轉移，都是出於對蘇格蘭獨立後 經濟不確定性甚至系統性風險的擔憂。

　　整個英國有完整的金融體系，中央銀行、商業銀行到實體經濟都是要靠這個體系來運轉。一旦蘇格蘭獨立，這個體系會失效。尤其是對蘇格蘭來説，他們要重建一個體系，這意味著境內的資産價格也會出現大幅波動，英格蘭、威爾士的金融機構對它的擔保、央行對它的監管都不復存在，資産外流會愈演愈烈。更深一步説，貨幣的問題，關係到這個國家多久能翻過身來。目前看來打擊不可估量。

　　除了兩家銀行外，蘇格蘭還有一家保險公司也表示，如果蘇格蘭獨立，將搬到英國。瑞銀集團發佈預測，蘇格蘭一旦獨立，半數金融業可能將遷往倫敦，蘇格蘭GDP將一次性收縮4%至5%。

　　在獨立yes 還是 no上，除了金融業提前站隊外，蘇格蘭的出口大戶--威士忌酒行業也亮出了觀點—no。因為蘇格蘭獨立後不是歐盟成員，會影響出口銷售，同時新貨幣可能會帶來匯率風險。目前，看來大公司的表態已經影響了民調，但是否能左右公投結果還不得而知。不過縱觀全球，公司和資本力量確實越來越大。

　　電子巨頭三星佔南韓GDP13%，幾乎染指了所有行業：手機電視、修公路、打油井、做酒店、賣保險、開遊樂園，南韓媒體曾感嘆，三星比南韓總統更有影響力。

　　2008年雷曼兄弟申清破産保護，引發金融危機，間接導致冰島、希臘等國陷入破産困境。

　　美國總統大選時大公司的影響更加明顯，不論是矽谷的科技企業還是華爾街的資本大鱷們都會提前站隊。2012年美國大選，石化公司---科氏工業集團給4.5萬名員工寫信，希望他們給羅姆尼投票。更加普遍的就是，通過贊助選舉的方式，與候選人達成某種微妙的關係，未來能夠影響部分決策。