新華網華盛頓8月8日電(記者周而捷 易愛軍)在得到美國總統奧巴馬授權後，美國國防部8日表示，美軍當天向伊拉克北部的極端組織目標發動了第二波空襲。

　　分析人士指出，在極端組織咄咄逼人的攻勢壓力下，美國相當“不情願”地選擇動武。由於缺乏友軍和盟國的配合，空襲將難以扭轉伊拉克的整體局勢，並將令美國的中東政策遭到更大質疑。

　　 美國無奈出手

　　今年6月初以來，以“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”為首的極端武裝相繼佔領伊拉克北部、西部和東部大片地區，造成伊拉克安全局勢急劇惡化。

　　鋻於伊拉克危機中複雜的宗族和教派因素，美國一直不願深度介入該國局勢，一方面為避免被指在教派衝突中“站隊”，另一方面也為了防止因貿然介入而再度深陷戰爭泥潭。

　　最近幾天，極端武裝組織繼續在伊拉克境內推進，並逼近伊北部城市、庫爾德自治區首府埃爾比勒。由於美國在這個城市設有領事館，同時派駐有美軍顧問人員，美方利益頓時受到巨大威脅。此外，當地的衝突導致數十萬人流離失所，一些教派民眾不得不逃到山上避難，一場人道主義危機迫在眉睫。

　　分析人士指出，在利益和道義的雙重壓力之下，奧巴馬“不情願”地選擇訴諸軍事手段化解危機。有美國媒體評論説，一個帶著從伊拉克撤軍承諾上臺、並一直對軍事介入持警惕態度的總統終於無奈地做出了軍事打擊的決定。

　　美國智庫大西洋學會的軍事專家帕維爾表示，雖然奧巴馬政府一直在軍事打擊問題上非常謹慎，但局勢的演變威脅到了美國的國家安全利益，從而使得這種謹慎受到挑戰。

　　 軍事介入引質疑

　　分析人士認為，經歷了曠日持久的伊拉克戰爭後，美國民眾已經普遍産生厭戰情緒，如今美國總統再度選擇軍事介入，必將引發民意反彈。

　　奧巴馬在7日的講話中竭力為自己的軍事決定做辯護。他稱軍事方案是“有限度的”，旨在保護美國利益並化解人道主義危機，並再次強調不會派地面部隊進入伊拉克，以免美國再度深陷戰爭泥潭。

　　然而美國學者和媒體立即指出，中東局勢的複雜性隨時可能導致一個本意良好的方案“脫軌”，引發意料不到的後果，奧巴馬政府應對此做好充分的準備。

　　空襲開始後，媒體還將一系列問題拋向奧巴馬政府:空襲何時結束?軍事行動的目標僅僅是幫助被困的少數族裔平民以及避免埃爾比勒淪陷嗎?抑或這僅僅是美軍進一步行動的開始，最終目標是將極端武裝分子徹底趕出伊拉克?

　　白宮發言人歐內斯特8日表示，奧巴馬尚未設定具體的空襲結束時間，美方將基於現場實際狀況做出決定，並將時刻對其進行評估。

　　國會眾議院議長博納對奧巴馬政府缺乏指導軍事行動的長期計劃表示“詫異”。他當天通過聲明表示，奧巴馬應該有一個長期的伊拉克戰略方案，該方案應在公眾和國會的支援下實施。

　　 空襲作用有限

　　美軍當天的空襲目標是“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”的火炮陣地。美軍兩架F/A-18型戰鬥機參與空襲，投下了兩枚500磅的鐳射制導炸彈。此後不久，美軍又發動了第二波空襲。

　　分析人士指出，在沒有地面部隊配合的情況下，“定點空襲”對遏制極端組織的擴張作用有限，要想扭轉伊拉克局勢，還需伊國內安全力量的支援以及地區和國際組織的協調配合。

　　前美國國務院中東情報處官員懷特對新華社記者表示，由於奧巴馬已經排除派遣地面部隊這一選項，美軍需要伊拉克安全部隊的配合才能達到遏制極端組織的目標，否則投放再多的炸彈也很難獲得顯著的軍事效果。

　　懷特還表示，軍事行動的成效在很大程度上取決於美國能否聯合中東地區其他國家共同對抗極端武裝分子。土耳其和伊朗是伊拉克危機當前最重要的制衡力量，兩國都不希望看到大量伊拉克難民涌入，但從目前來看，由於美軍已經動手，這兩個國家都樂於維持觀望態度。

　　《紐約時報》在8日的社論中指出，做出空襲決定後，奧巴馬的下一步任務是構建阿盟和聯合國參與的廣泛的戰略方案，“而目前還是一個開始”。