北京書報零售八成靠報刊亭

　　整治市容就得讓百姓讀不上報？

　　以前，人們形容一座城市為“文化沙漠”，常舉例稱“街上都見不到報刊亭。”拆除報刊亭，也讓愛讀報的北京人深深擔憂，北京這座文化之都會不會逐步走向“沙漠化”？

　　大屯路6家報亭再面臨拆遷

　　繼72家報刊亭被強制拆除後，昨天下午，大屯地區的6家報刊亭又接到了拆遷令。

　　“沒有書面文件，沒有安置地點。”報刊零售公司朝陽分公司經理成自力告訴記者，城管口頭通知説報刊亭不能設立在主幹道上，必須在一週之內清理，挪到“背街小巷”去，否則就要強制執行拆除了。“説是挪退，這附近根本沒有再適合設立報刊亭的地方了。報刊亭搬到‘背街小巷’去和關門也差不多。”成自力説。

　　“讓報亭搬到客流稀少的小區還不如就關張了。”在建外地區已經被強拆的報刊亭經營人屈志梅、崔美伶告訴記者，報刊亭就是在客流繁華地區才能發揮作用，如果搬到偏僻的小區，市民就無法及時買到報刊。

　　便利店無法取代報刊亭

　　拆了報刊亭，市民去哪兒買書報？有專家認為，便利店將來可以取代報刊亭，代出售報紙雜誌。

　　對於這種替代方案，業內人士卻不樂觀：首先，報刊亭是一個城市文化符號，哪怕經營下滑到需要代售飲料，報刊亭屹立在街頭本身就是一種精神標誌，文化符號。

　　其次，便利店也無法取代報刊亭的功能。便利店主要功能是出售日用商品，有限的貨架空間決定了雜誌書報的品種和進貨量會十分有限。便利店期刊大部分以時尚類、娛樂類為主，既無法提供豐富閱讀資源，也不能兼顧讀者的多樣化需求。在國內已經實踐的城市中，期刊進便利店反響並不好，許多人紙質閱讀習慣被粗暴地打斷了。

　　再次，便利店受地理位置限制，並不方便人們購買。對於騎車的上班族來説，進便利店需要停車、鎖車，進店選購再排隊付款，不如在報刊亭購買方便。在採訪中記者了解到，許多報刊亭經營人非常了解附近居民的閱讀需求，進哪些刊物、數量多少都心中有數，許多報刊亭主有固定客戶，代留期刊幾乎是經常的事情，而這一點便利店也無法實現。

　　報刊閱讀仍有大量需求

　　北京市報刊零售公司統計，北京八成的書報雜誌零售是通過報刊亭售出的。“獨立書店也關張了，現在又拆了報刊亭，北京還叫什麼文化之都？”記者注意到，不少質疑之聲來自於微網志、微信等網路平臺。這也表明，目前在使用網路的人群中，相當一部分人對報刊亭仍有十分深厚的感情。

　　實際上，電子化閱讀的普及與書報期刊的存在並不矛盾，人們在通過新方式獲得資訊的同時，仍對傳統的閱讀方式有依賴。更何況，還有許多中老年人、不能上網的人群，對報刊亭提供的精神食糧有著更切實的需求。

　　歐美國家的網路化進程比中國要高。但紐約僅在曼哈頓區就有200多個報刊亭，巴黎街道6個方向的大路口都有報刊亭，倫敦、柏林等城市的一些報刊亭還被裝扮成有地域特色的建築藝術品。報刊亭已經是這些城市血脈的一部分。

　　快評

　　報刊亭是輿論陣地

　　報刊亭的消失，既是市民文化生活的損失，也是黨政機關宣傳陣地的流失。

　　2004年4月，《人民日報》、《光明日報》、《經濟日報》、《北京日報》等黨報就開始在北京市城區部分報刊亭上攤銷售。當時的新華社對黨報進入報刊亭做了詳細的報道，其中被採訪的許多市民都表示，能在家門口買到黨報是很方便的事情，特別是遇到一些重大的事情，就非常關心黨報上有哪些報道和評論。

　　現在，城區報刊亭仍舊出售多種黨報黨刊。報刊亭既承擔著為市民提供文化食糧的功能，也是黨的輿論宣傳的一個陣地。

　　對於黨報進報刊亭，經濟日報社發行部主任也表示：進報刊亭是黨報擴大影響的重要途徑之一。從過去單一的訂閱模式轉換為訂閱、零售並舉的模式，拉近了黨報和讀者的距離。

　　媒體聚焦

　　■北京日報

　　整治報刊亭不能光靠力氣大

　　強拆報刊亭合適嗎？顯然欠妥。對一座城市而言，報刊亭既是文化地標，也是文明介面，甚至成為城市記憶的組成部分。從市民角度看，報刊亭既解決了一部分人就業，滿足了很多人的閱讀需求，還可以承擔義務指路、便利飲食、街頭監控等角色。作為體現城市親和力與人文精神的重要指標，作為城市公共建設與便民服務的一部分，報刊亭顯然不是可有可無的。

　　■參考消息

　　城市對報刊亭應存感激之心

　　真正讓人覺得“市容美好”的城市，必須是宜居的城市，要有讓市民和遊客感到便利、愉快和舒服的氛圍。報刊亭填補了都市文化的空白，滿足了大眾的閱讀需要，還解決了許多人的飯碗問題，這難道不是對市容、對城市最大的貢獻？因為“衛生運動需要”，就弄得市民吃不上早點，因為“市容美觀需要”，就弄得市民不方便買到報刊，這顯然是一種“惰政”，以清除、取締代替適當引導、管理，是因噎廢食的表現。

　　本報記者 傅洋