“監管品質”也需要有人監管
- 發佈時間：2014-08-06 01:00:19 來源：經濟參考報 責任編輯：羅伯特
江蘇昆山中榮金屬製品有限公司爆炸特別重大事故調查組組長、國家安監總局局長楊棟樑日前表示，根據事故暴露出來的問題和初步掌握的情況，涉事企業問題和隱患長期沒有解決，粉塵濃度超標，遇到火源發生爆炸，是一起重大責任事故，並且認定：昆山政府監管責任落實不力。(新華網)
“監管責任落實不力”，幾乎每次重大事故發生後，調查組都會得出這樣一條造成事故的原因。如果説有關部門對中榮公司安全生産沒有監管，也不儘然。據在該公司工作九年的一名員工回憶，安監等相關部門一年會檢查三四次，但中榮公司每次都能在“公關”或者“應付”下矇混過關。檢查前一天，公司會組織工人突擊打掃車間衛生，清掃除塵機；檢查當天公司會減少工作量，讓一些當班工人在車間休息，以減少車間的金屬粉塵。然而，應付措施只能矇混一時。初步調查列出的五條相關因素，四條都是硬體設施上的問題，譬如廠房沒有按二類危險品場所進行設計和建設，違規雙層設計建設生産車間，且建築間距不夠；除塵設備沒有按規定為每個崗位設計獨立的吸塵裝置，除塵能力不足 ； 車 間 內 所 有 電 器 設 備 沒 有 按 防 爆 要 求 配 置等……令人疑惑的是，對專業的安監人員來説，上述隱患，可以一目了然，每年三四次的檢查竟然都順利過關，這樣的檢查，戴上“走過場”帽子，真不為過。
筆者以為，安監部門對企業的安全檢查，事關勞動者生命和健康，應該借鑒市場競爭充分的那些行業經驗，對檢查重點企業安全的安監人員的工作，來一個雙重監管：派出專門人員對安監工作的品質進行監督和評估，如果對應當發現的安全隱患沒有發現、應當整改的安全設施沒有整改，即使沒有發生事故，也來一個“監管責任落實不力”的追責，如此，才有可能大大減少重大安全事故的發生。
有句歌詞説：陽光總在風雨後，請相信有彩虹。但是，對安全生産“監管不力”的追責總在事故後，這樣的追責未必一定能出現安全生産美麗的“彩虹”。
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
