人民幣匯率的高低，一直是中國與美國爭論的話題之一。近日，美國財政部一位高官稱，美國最近評估的結果認為人民幣仍被嚴重低估。於是，貨幣戰爭的説法也再次在中國流行，並由此衍生出金融戰爭、匯率戰爭等等概念，凡與貨幣有關的糾葛，都以“戰爭”論處。

　　其實，貨幣戰爭之説，是一種政治鬥爭哲學，這種觀唸有害無益，不僅無法從根本上維護中國的經濟利益，而且還必然會損害中國的經濟利益，更與人民幣國際化的大趨勢相違背。

　　貨幣起初就是一種交換媒介。當人類社會實現工業化以後，絕大多數行業的生産者，其付出的勞動，交換到手的都是以貨幣為度量的價值，而不是具體需要的商品。但人們只知道工作和勞動就是為了掙取貨幣，哪能掙取到更多的貨幣就往哪去，貨幣被當成勞動和生産的目的。當貨幣被目的化以後，貨幣又成為財富的一般代表。在一般條件下，擁有多少貨幣，就意味著擁有多少財富。一國貨幣的幣值高低，背後是財富的多少，綜合國力的強弱。

　　貨幣既然是財富的一般代表，那它一定是可以經營的商品，一切金融企業經營的都是貨幣這種商品，儲蓄、信貸等金融産品中的貨幣便是作為商品而出現的。這意味著貨幣不僅僅是一種交換媒介，而且是一種可以交換的商品。當貨幣成為商品以後，尤其是在經濟全球化的環境中，其必須可以實現國際化的交換和流通，這就出現了一國貨幣與另一國貨幣之間關係的問題，即幣值高低的問題，這種高低是否合理，要靠貿易的平衡來體現。如果1美元兌換6元人民幣能夠實現貿易平衡，匯率便基本合理。

　　由此可見，中美的匯率之爭，實質是幣值之爭，也就是爭論各自的貨幣究竟代表多少財富。美國要求人民幣升值，或是美元貶值，對中國人都不完全是壞事。如此看來，匯率之爭，最多也只是一個實現等價交換、公平買賣和貿易平衡的訴求而已，因而這世界上根本不存在貨幣戰爭。

　　所以，我們不能用貨幣戰爭的觀念來看待中美之間的匯率之爭。在美國人看來，中美之間的貿易不平衡，是因為人民幣幣值被低估。那我們就要看看這種貿易不平衡是因為人民幣幣值被低估了，還是由於其他原因所致，如果人民幣幣值沒有被低估，那美國人就要找出並承認貿易不平衡的真實原因。同樣，我們也不能只説人民幣升值會造成我國多少企業倒閉，多少人失業。如果這樣，美國人也必然以同樣的理由來反駁，説因為人民幣幣值被低估，造成了美國多少企業倒閉，多少人失業。這樣爭論下去毫無意義。

　　中美之間貿易不平衡，既與人民幣的幣值有關係，更與美國禁止向中國出口高新技術和産品有直接關係，我們可以將人民幣升值與美國解禁高新技術和産品出口中國掛鉤，經過雙方的共同努力來實現貿易平衡。當然，可能還有許多其他因素，我們都要找出來，兩國共同協商，共同追求貿易平衡，這對雙方都有好處。所以，中方一再勸導美國不要將匯率問題政治化，那意思是説，我們雙方是在市場上做買賣，而不是搞政治對抗。

　　如果我們抱住貨幣戰爭觀念不放，恰恰陷入了美國一些政客設下的圈套。