日本《外交學者》雜誌網站9月3日文章，原題：中國唱的是獨角戲嗎？ 近年來，美國加強外部平衡，與亞太老朋友(菲律賓、日本、南韓)加強接觸，又結交新朋友(緬甸、印度、越南)。二戰和冷戰後的強大以及“自由全球秩序”的意識形態與實際存在使美國擁有遍及全球的政治和軍事同盟網路。這與中國這樣正在復興但“唱獨角戲”的國家形成鮮明對比。

　　在民族國家這一概念誕生前，中國是東亞經濟、軍事、軟實力和硬實力的中心。無論是貿易還是保護，周邊國家都倒向中國，這是朝貢制度的一部分。但今天，中國是一個孤獨的國家，只有一個盟友朝鮮。北京走的是不結盟之路，只臨時在戰略上進行非約束性接觸。

　　不過，隨著美國在中國周邊越來越活躍，以及中國利益向全球擴散，一場熱烈討論正在北京進行。清華大學研究國際關係的教授閻學通力主，將結盟新政策作為中國外交一大戰略優先。

　　不過細究之下，近來的中國外交其實對結盟採取很微妙的做法。中國顯然沒有“一人為大家，大家為一人”意義上的軍事盟友，但已開始建立一個地緣經濟同盟網路。在全球化時代，這具有真正的軍事和戰略影響，大大提升中國的“潛在力量”。

　　處於中國“地緣經濟”同盟最前頭的不是俄羅斯，而是歐盟。歐盟成為北京在技術和商貿方面的首席夥伴。2013年，中國成為歐盟頭號國家德國的最大經貿夥伴。與法國、英國和其他歐盟成員國的往來確證中國與歐盟的“地緣經濟”同盟。

　　在許多分析家看來，這種非軍事同盟(還得加上中國與非洲的夥伴關係)，對美國戰略和軍事包圍起到的防禦作用有限。但實際上，它使中國免受冷戰式遏制，確保經濟持續增長，而經濟持續增長始終是中國綜合國力提升不可或缺的因素。

　　今天，歐洲根本不把中國視為攸關存亡的軍事威脅。歐盟戰略上在中美之間保持中立。這當然不是意識形態的中立。作為“西方之母”的歐洲不會犧牲某些價值觀(民主、言論自由、個人權利)。所以鋻於中國的專制主義傾向，歐洲對華經濟夥伴關係和戰略中立並非必然選擇。除此之外，歐盟享有的地位堪比一戰二戰時的美國。中國戰略家對此看得很清楚，因此以數百年練就的嫺熟謀略博弈。沒有歐盟配合，美國缺少資源和觸角完全遏制中國。

　　在這個核威懾世界，閻學通的戰略創新區分了朋友與敵人，是不結盟的自然進化版。中國只要與歐洲這樣的技術和經濟巨人維持經貿夥伴關係，就完全能通過自身軍力和核力量生存。這意外地使歐盟成為促進世界和平穩定的關鍵角色。問題不是中國的孤立，而是歐盟的地緣經濟友誼。誰能猜到，一戰100年後，居然是歐洲再度掌控世界穩定？