數字藏品再引爭議 去NFT化要“換核”

　　元宇宙、NFT(即“非同質化代幣”)爆火之後，“數字藏品”也逐漸走紅。近日，北京商報記者注意到，一家名為“唯一藝術”的數字藏品交易平臺近期因不發貨也不退款的問題被用戶投訴。針對這一情況，“唯一藝術”平臺方回應北京商報記者稱，截至3月10日，近6000筆故障訂單已經全部完成退款。

　　有支付機構叫停合作

　　北京商報記者親測了“唯一藝術”官網的數字藏品購買流程。在兩次遭遇訂單取消、支付失敗後，北京商報記者以15.6元購買了一份“萌虎迎春”，選購好數字藏品後點擊“立即支付”，需要進一步使用支付寶掃碼付款。

　　此外，根據“唯一藝術”官網資訊，用戶還可以通過寶付網路科技(上海)有限公司(以下簡稱“寶付支付”)渠道，進行平臺“錢包”充值後開展相關交易操作。

　　3月10日下午，北京商報記者注意到，“唯一藝術”官網已經無法開啟，頁面顯示系統升級中。針對前述事件的解決進度，3月10日，“唯一藝術”方面回應北京商報記者表示，近期公司伺服器頻繁受到嚴重的網路攻擊，導致出現了系統故障，共産生故障訂單5921筆，目前已經完成全部退款。

　　“唯一藝術”方面指出，公司採用的是第三方清算的方式，目前合作單位為恒信通和寶付支付。平臺不會留存用戶的任何資金，都在第三方支付機構中。在北京商報記者進一步向“唯一藝術”方面確認是否與支付寶合作時，該公司相關負責人表示一切以回應為準。

　　對於“唯一藝術”這一説法，北京商報記者向多位支付行業分析人士進行了了解。博通分析資深分析師王蓬博表示，該平臺與支付機構的合作模式符合正常的支付流程，但與第三方支付機構合作並不能為該平臺的合規交易做背書。支付機構按照協議，也會與商戶進行結算。另外，數字藏品交易平臺接入支付機構，需要進一步確認是否屬於代收付可以經營的場景範圍。

　　3月10日，北京商報記者也向寶付支付方面做出求證，該公司指出，嚴格依照法律法規和監管要求進行商戶準入審核，對商戶嚴格進行全流程風控管理。

　　經核實，支付寶曾于2021年終止“唯藝(杭州)數字技術有限責任公司”的支付服務，此次該網站更換了公司主體，通過其他機構接入支付服務。對此，支付寶保持同等標準對此類商戶終止支付服務。

　　工商資訊顯示，“唯藝(杭州)數字技術有限責任公司”正是“唯一藝術”的運營主體，公司成立於2021年5月，于2021年10月獲得由敦鴻資産領投的1000萬元人民幣天使輪融資。

　　界定屬性再監管

　　2021年以來，海外NFT作品爆火後炒出天價，NFT交易平臺在國內也如雨後春筍。不過，對於NFT是否屬於加密貨幣範疇，疊加NFT涉及的炒作、洗錢犯罪等因素影響，國內市場對於NFT交易始終眾説紛紜。

　　這一背景下，各類平臺開始“去NFT”，主推“數字藏品”概念，突出強調是使用經區塊鏈技術進行標識的特定虛擬作品。為了規避數字藏品的金融屬性，國內涉足這一領域的網際網路公司均對其二次交易進行了嚴格限制，只允許收藏。而“唯一藝術”此類平臺則是自帶二級市場，允許用戶將購入的數字藏品在平臺進行直接寄售。

　　“國內之所以都稱之為數字藏品，主要是為了滿足市場環境和監管合規需要。海外市場的NFT多基於乙太坊等去中心化公鏈發行確權，與虛擬貨幣直接或間接掛鉤，且NFT産品等金融化屬性鮮明，投機炒作現象屢見不鮮。而國內數字藏品多基於自建聯盟鏈或國外公鏈底層搭建，但部分小型平臺在技術實力、平臺可信度方面仍存在一些問題。”歐科雲鏈研究院高級研究員蔣照生解釋道。

　　正如蔣照生所言，國內數字藏品與國外NFT在技術邏輯方面並無本質差異。因此，數字藏品交易平臺的出現也充滿爭議。此前，不少平臺通過微信公眾號、小程式等即可直接開展交易，而北京商報記者注意到，在2021年底，便有一批主打“NFT”“加密藝術”的交易平臺受到微信封禁，理由是“存在未取得法定許可證件或牌照，發佈、傳播或從事相關經營活動的行為”。

　　2022年全國兩會期間，有全國政協委員提出加強數字藏品版權保護，強調對數字藏品發行和交易平臺準入做出有效監管。易觀分析金融行業高級分析師蘇筱芮指出，數字藏品確實處於灰色地帶，因此需要首先界定其屬性，究竟是按照金融的路子，還是電商的路子去管，界定其屬性之後才能夠有的放矢，出臺具有針對性的監管規定。但不論如何，此類業務都需要建立起相應的消費者資金保護機制，不能使這些資金隨意被機構扣押、挪用。

　　蔣照生指出，儘管當前數字藏品領域的投機炒作現象仍然存在，但數字藏品作為NFT中國化的有益嘗試，有其存在和發展的實際價值和意義。數字藏品行業要想長期健康發展，不僅要“改名換面”，更要“換核”，要在實踐中探尋適合中國實際和合規要求的發展之路。