中國網財經3月12日訊(記者 鄭嵐予)今天上午，在十二屆全國人大四次會議記者會上，中國人民銀行行長周小川、副行長潘功勝就不良資産證券化和金融監管體製作出回答。

　　周小川表態稱：“證券化的實質是一種市場操作，但是不必誇大。”

　　證券化中市場是有機會的

　　周小川表示，銀行資産的證券化産品簡稱ABS，ABS中也可以進一步分類，一般來説就是MBS，就是住房抵押産品的資産證券化，這是一個比較大頭的東西，因為容易比較打包，打完包以後證券化。銀行有積極性要做證券化，如果把一部分資産能夠打包賣出去的話，可以調整他的資産負債表，有的銀行儲蓄不夠，又想做新業務，把老的業務打包賣出去，要理解證券化的實質。證券化的實質是一種市場化操作，同時市場定價，這個資産賣出去值多少錢，是市場定價的。按理説打包的內容不限制究竟打什麼包，其中也可以把一些不良的資産打包賣出去，但是賣出去的不良要根據不良的程度，根據買家對於未來回收的程度是市場定價，定價過程中會低於資産的名義價格。所以這種操作也是可以的，但是也不必誇大，因為這個市場也不一定是很大的。

　　周小川續稱，市場是有機會的，雖然從銀行來講是不良資産，但是在處置過程中價格便宜了，過去很多年來講，很多資産管理公司和類似的所謂不良資産的投資者，有問題的資産，有些人還是有興趣的，可以從中間去投資，最後也有所回報。所以我覺得不必太突出這個東西，總值來講，ABS(資産證券化産品)在中國發展比較晚，也要吸收國際金融危機過程中一些資産證券化産品出現的問題，在這種情況下要比較謹慎，最開始搞資産證券化一些住房類的、優良的開始起步，以後不受限制，其他類型的也可以打包出售做證券化，投資也有人有興趣，有供有需，大家可以做。但是整個過程中，管理還是要規範，風險要分析好，風險還要自擔。

　　潘功勝補充道，不良貸款的正常化是整個信貸資産正常化的一個部分，只不過是豐富了資産證券化的基礎資産內容。剛才説到你擔心兩個問題，銀行不良貸款增長這麼多，你們做這個事。第二個是有什麼風險。第一，不管是商業銀行的不良貸款多和少，是升還是降，和我們做這件事沒有太多關係。我們之所以做這件事，一方面要培育中國的不良資産市場化處置的市場。第二，從發展拓寬信貸資産證券化的市場，就是要培育和發展這兩個市場。

　　鼓勵大家注意研究金融監管體制

　　在有記者提及去年的股市震蕩及金融監管體制時，周小川表示，對於監管體制，包括貨幣金融宏觀調控、宏觀審慎管理和監管以及金融基礎設施、金融穩定職能，這之間的分工體制究竟怎樣，從全球來看，不滿意比較多，發現問題缺陷比較多。至於是不是大家有一個明確的理想目標，心目中是什麼樣覺得最好，我認為這個事現在還沒有明確的認識，還在討論和研究中。研究基本有兩個方向，一個是過去出了什麼問題，剛才點出來了，大家看到金融市場出了問題，哪些地方監管不足，哪些地方有漏洞，提出這些問題，覺得應該朝哪個方向改進，能夠克服解決這個問題，也包括提高效率，加強協調。再一個主要方向是從國際經驗看，因為中國是後來發展起來的國家，人家金融業搞得年頭比我們長很多，他們的經驗最後告訴我們什麼，也不巧，從國際上來講，08年這一輪發生危機之後，也出現了很多問題，發現問題很多，怎麼解決大家也在探索。目前出現了新的傾向，就是如何搞好宏觀管理、宏觀審慎政策、金融監管、金融消費者保護、金融穩定等等，也包括金融基礎設施，這些怎麼處理也在探索之中。我鼓勵大家都去注意研究這個問題。

　　周小川認為，個人還在研究思考這個問題，還談不上已經有很明確的理想目標，也在聽取各個方面提出的意見。全球的央行比較強調價格穩定，就是保持低通貨膨脹，但有時候價格很穩定，經濟照樣出別的問題，比如出現次貸危機，以及出現問題以後，金融穩定的職能在運作過程中也不見得做得很好，所以這都是需要改進的重要方面。