處在轉型升級關口的中國經濟無疑是複雜的。如果將這種複雜的經濟現象削足適履地塞入既定的偏見框架之中，會導致很多對中國經濟的誤讀。在一季度中國經濟數據陸續公佈後，部分海外媒體習慣性地對中國經濟提出諸多質疑。為還原真實、完整的中國經濟圖景，有必要對這些習慣性的成見加以澄清。

　　疑問一：經濟數據可信度

　　一季度中國經濟迎來“開門紅”，但英國廣播公司(BBC)在統計公佈當天就對數據真實性提出質疑，認為部分地方政府和企業可能虛報數據從而提升其政績和業績。

　　中國數據可信否？美國堪薩斯城聯邦儲備銀行不久前曾發佈研究報告證實，中國官方國內生産總值(GDP)可以很好衡量中國整體經濟增長狀況。該報告採用中國關鍵行業指標構建模型，對中國2008-2014年的GDP增速重新進行計算，結果與中國官方統計數據吻合度達99%。

　　伯恩斯坦研究公司駐香港經濟學家邁克爾·帕克表示，認為中國會讓全國數萬甚至數十萬財會及統計人員，在十年乃至更長時間裏步調一致地歪曲數據，這樣的想法聽起來讓人難以置信。

　　部分西方媒體對中國統計可信度偏見頗深，這種偏見忽視了以下事實：其一，中國持續改善統計標準，已與國際通行準則接軌；其二，中國改變官員考核方式以消除地方政府“數據注水”衝動。

　　中國在2002年加入國際貨幣基金組織(IMF)數據公佈通用標準(GDDS)。而去年10月8日，中國更宣佈採納更高階的IMF數據公佈特殊標準(SDDS)。

　　SDDS對數據覆蓋範圍、公佈頻率、公佈及時性、數據品質、公眾可得性等方面有著極高要求。IMF第一副總裁利普頓説：“中國採用SDDS表明中國使用國際標準提高數據透明度的強烈意願。”

　　此外，在中國經濟轉型升級大背景下，中央政府已改變地方領導考核“唯GDP論”的做法。中央組織部2013年底印發的文件明確要求，不能僅僅把地區生産總值及增長率作為政績評價的主要指標。

　　疑問二：增長動力轉換度

　　《華爾街日報》日前報道稱，中國一季度經濟增速是建立在高信貸和舉債基礎上的，“這會使本來就長期存在的經濟結構性失衡更加嚴重”。文章還援引IG市場公司分析師的話批評説：“中國政府正在回到(以投資拉動增長)的發展老路。”

　　這一批評的主要依據是一季度中國信貸數據。統計顯示，3月末社會融資規模存量同比增長13.4%，人民幣貸款餘額同比增長14.5%，信貸增速的確較快。但中國央行首席經濟學家馬駿表示，這裡面有階段性、週期性原因，包括前期穩增長措施導致基建項目啟動比較集中、房地産回暖、油價回落導致企業補庫存。

　　將這些因素全部納入考慮，會發現一季度信貸增長較快不是“常態化”現象。瑞銀集團就在最新報告中寫道：“我們預計未來信貸擴張度將企穩。”

　　此外，部分外媒對一季度信貸數據的誤讀還在於：只見信貸數量增長、未見信貸投放結構之變。一季度的信貸增長並不是“大水漫灌”，而具有“精準”、“定向”特點，信貸增量從低效行業流向高效行業。

　　央行數據顯示，一季度産能過剩行業中長期貸款餘額同比下降0.2%，其中鋼鐵和建材行業降幅分別高達7.5%和10.3%；而高新技術領域製造業中長期貸款增長8.9%。

　　並且，中西部地區貸款增速遠高於東部，小微企業貸款增速超過大中型企業，農戶貸款也實現了較快增長。也有不少經濟學家注意到了這一變化。位於雪梨的聯邦證券公司經濟學家克雷格·詹姆斯認為：“結果超出市場預期，它表明中國經濟再平衡正在按計劃推進。”

　　疑問三：轉型改革持續性

　　經濟數據差就擔心不刺激，經濟數據好就擔心不改革，這已經成為部分西方媒體的習慣性思維。美國《華爾街日報》在日前的報道中批評説，看不到2016年中國政府有太多結構性改革。

　　“談論改革和轉型的經濟體不在少數，而中國的改革和轉型比世界上其他國家或地區更具有確定性，”波士頓諮詢集團全球主席漢斯-保羅·博克納為中國改革投下了信任票。

　　中國經濟轉型到底有沒有停滯，數據最有説服力。中國國家統計局局長寧吉喆指出，一季度中國經濟結構持續優化，産業結構繼續升級。

　　首先，服務業發展快於工業。一季度，第三産業增加值同比增長7.6%，比第二産業快1.8個百分點。其次，工業向中高端邁進。一季度戰略性新興産業、高技術産業和裝備製造業增加值分別增長10%、9.2%和7.5%，增速明顯快於傳統製造業。再次，從需求結構看，一季度消費對經濟增長的貢獻率繼續超過六成。

　　今年以來，從部署全面推開營改增試點到進一步推出激勵“大眾創業、萬眾創新”的務實新舉措，中國政府在改革道路上從未停歇。部分外媒對改革的質疑，既忽視了中國經濟轉型改革正在推進的事實，也低估了中國政府繼續推進改革的勇氣和決心。

　　疑問四：債務風險可控度

　　一季度以來，不少西方機構和媒體多次炒作中國債務風險。例如，將中國主權評級展望下調至負面的評級機構穆迪和標普均擔憂中國政府債務。彭博社也在報道中稱，雖然中國經濟一季度實現穩定增長，但這也引發了債務助推增長的可持續性問題。

　　亞洲開發銀行行長中尾武彥近期在談到中國債務問題時表示，如果GDP能以6.5%左右速度增長，那麼中國債務規模是可控的。

　　今年中國政府將使赤字佔GDP比重由2.3%提高到3%，債務增量的確有所增加。但從債務存量水準來看，中國仍遠低於其他國家。2015年，中國地方政府債務餘額加上中央國債餘額佔GDP的比重約為39.4%，而美國公共債務佔GDP的比重達104.17%、日本高達229.2%、英國為88.7%。

　　在企業債務方面，IMF發佈的報告警告，部分行業企業債務風險較高，並可能給銀行體系帶來一定壓力。但報告也指出，鋻於2015年中國商業銀行擁有約4000億美元稅前利潤和約3560億美元銀行撥備、經濟增長強勁以及政府整體負債水準較低，中國擁有足夠政策空間應對銀行體系潛在損失。中國駐IMF執董金中夏強調，中國金融風險可控是這份報告釋放的積極資訊。

　　近年來，中國政府通過一系列措施管控債務風險，包括建立債務風險預警機制、全面構建債務監管體制、實施地方政府債務置換等。

　　可以説，對中國公共和企業債務的過度擔憂是沒有根據的，忽視了中國整體負債水準較低的事實，也忽視了中國政府旨在降低債務風險的改革舉措。

　　疑問五：人民幣匯率穩定性

　　經歷了年初的大幅波動，目前人民幣匯率基本穩定。而在一些外媒看來，當前的穩定只是暫時的。英國《金融時報》就報道説，美聯儲暫緩加息，讓中國避免了人民幣即將遭遇的拋售，人民幣匯率暫時穩定只是“運氣好”。

　　當前，中國經濟保持中高速增長、國際競爭力強、經常項目順差仍較高，通脹率較低，人民幣不存在持續貶值基礎。這一觀點得到了美國智庫彼得森國際經濟研究所高級研究員尼古拉斯·拉迪的認同。他認為，儘管中國經濟和出口增長面臨增速放緩壓力，但人民幣不存在大幅貶值基礎。

　　從數字上看，1月人民幣對美元即期匯率貶值了1.3%、2月略漲0.48%、3月繼續上漲1.23%。而加入SDR後，人民幣匯率對“一籃子貨幣”保持了基本穩定。“目前外匯市場趨於回歸正常、回歸理性和回歸基本面，這種趨勢還可能會持續下去，”國家外匯管理局新聞發言人王春英如此表示。