2014年中國企業500強的入圍門檻為營業收入突破200億元大關。金融、石油、電力等壟斷企業，又毫不費力地壟斷了排行榜的前十位。

　　雖然榜單中製造企業仍佔有十分重要的地位，製造企業多達260家，超過全部企業的一半。但是，它們的凈利潤卻只有4623億元，不足17家上榜銀行利潤的40%。

　　經濟決定金融，金融反作用於經濟。為什麼以製造業為主體的中國經濟，卻與金融業之間出現如此大的反差，經濟與金融的關係是否被扭曲了呢？

　　也許，從客觀上講，製造業出現利潤遠不如金融業的現象，與製造業自身發展不好有著密切關係。譬如鋼鐵、有色、化工等製造行業普遍出現了生産經營不景氣的現象。但是，從我國目前的實際情況來看，這樣的狀況絕對不僅僅是製造企業自身所致。銀行利潤居高不下，也是導致製造企業利潤水準不高的不可忽視的重要原因。

　　我們不得不産生這樣的懷疑，那就是銀行業擠佔了製造業的效益，銀行“搶”走了製造企業的利潤。這一點，從近年來反映十分強烈的“融資難、融資貴”問題中也不難看出，目前製造企業、特別是中小製造企業的融資成本已經完全脫離了企業的可承受能力。比較一致的觀點是，銀行提供給製造企業的貸款成本，已達到法定利率的兩倍左右。也就是説，銀行業至少有1/3的利潤，是通過抬高融資成本獲得的，這其中之一，有多少是從製造企業身上“搶”走的，也就很容易理解和分析了。

　　反過來講，如果不是銀行“搶”走了這些利潤，製造企業的效益是否要好得多、效益也要高得多。現在的問題是，在市場地位完全不平等、競爭環境完全不合理的大背景下，製造企業明知自身利益遭到了銀行的嚴重侵犯，卻又沒有任何能力反抗，甚至為了生存的需要，還要“主動”給銀行幫助銀行進行利益搶奪。這就是中國製造企業的生存環境，也是銀行的創富平臺。

　　特別是近年來，銀行依靠偽創新，瘋狂地從包括製造企業在內的各種市場主體身上，大肆地搶奪利益，最終造就了銀行利潤的突飛猛進。不然，那些所謂的外國戰略投資者，又怎麼可能數十億美元數十億美元地從中國銀行的股權轉讓中賺得缽滿盆溢呢？

　　銀行也是企業，也需要賺錢。但前提是必須站在市場主體的角度合法合理地賺錢，而不是依靠壟斷，硬生生地從其他市場主體身上搶奪利益。中國的製造企業再差、市場環境再差，也不至於260家最大的企業的凈利潤還趕不上兩家銀行的凈利潤。這樣的結果，顯然是無法用市場理論解釋清楚的。

　　我們並不想指責銀行，但是製造企業的生存環境又不能不改善。否則，中國的經濟將面臨更加嚴峻的考驗。此次全球金融危機，幾個製造業發展穩定的國家，受到的影響都較小，如德國。相反，同樣以製造業為主體的中國，卻在金融危機面前顯得十分被動，經濟持續下行的局面一直沒有得到明顯改善。其中，製造企業因為受到銀行等的利益盤剝與掠奪，就是不可回避的重要因素。

　　所以，要想讓中國經濟真正步入良性發展軌道，除了從宣傳上強調實體經濟的重要性之外，更多的可能還是要對包括銀行在內的對實體經濟、特別是製造業形成強大利益掠奪和搶佔的壟斷企業進行有效約束，確保製造業等實體企業能夠有一個相對公平、公正的競爭環境。