20家公司中報高送轉掃描:新潮能源虧4千萬 煌上煌等遭問詢

　推出中期高送轉預案的上市公司一覽(製圖：中國網財經)

　　中國網財經7月14日訊(記者 劉小菲) 隨著上市公司半年報披露大幕拉開，高送轉概念股正受到資金關注。其中“鴨脖股”煌上煌憑藉一份“擬10送5轉25派1.25元”的分紅預案，5個交易日上漲了53.3%。

　　與連續上揚的股價不同，煌上煌業績表現恐怕要讓投資者失望了。財務數據顯示，煌上煌一季度實現凈利潤約1897萬元，同比下滑11.84%，2015全年凈利潤更是下滑了38.27%。對煌上煌在業績下滑背景下推出的這份高送轉預案，深交所發出了問詢函，要求公司補充披露該利潤分配預案的合理性。另外，深交所還表示將加強對煌上煌的交易情況重點監控。

　　據中國網財經記者了解，推出中期高送轉預案後遭到監管問詢的公司並非只有煌上煌一家。愛康科技、彩虹精華、吳通控股、和而泰、深大通也紛紛上榜，而在2015年提出送轉股本的400家上市公司中，收到問詢函的公司僅為20家。

　　20家公司發佈中期高送轉預案 九成跑贏大盤

　　作為A股市場低成本、易操作、又見效快的拉升股價方法，高送轉備受上市公司追捧。據Wind數據統計，截至7月11日，滬深兩市有20家公司發佈了高送轉預案，其中愛康科技、彩虹精華、吳通控股的分紅比例最高，達到了“10轉30”；煌上煌為“10送5.00轉25.00派1.25元”，新潮能源、怡球資源“10送轉28”；林洋能源、蓉勝超微“10轉25”；強力新材、四通新材、紅日藥業的分紅比例也超過了“10送轉20”。

　　值得注意的是，2015年滬深兩市實施中期分紅的上市公司為176家，送轉比例超過“10送轉25”的僅迅遊科技、崑崙萬維和浙江永強三家；2015年之前的數據更顯單薄，統計顯示，2010-2014年實施中期分紅的上市公司分別為69家、89家、117家、64家和81家，而送轉方案為10轉10股及以上的公司分別為5家、26家、17家、17家和34家，其中分紅力度最高的僅為每10股轉15股。

　　上市公司在推出“高送轉”預案後，其二級市場上的股票均得到了資金的追捧。截至7月11日收盤，除剛剛發佈分紅預案的新潮能源、紅日藥業和蓉勝超微以外，其餘17股均跑贏大盤，四通新材合計上漲133.99%，其中包含8個一字漲停板；愛康科技、煌上煌、彩虹精化則分別收穫了66.94%、53.3%和34.35%的漲幅。

　　業績不佳堅持分紅 新潮能源10轉28股上半年虧3678萬

　　一般來説，推出高送轉方案的上市公司要符合“三高一低”的特徵，即高成長性、高每股資本公積金、高每股未分配利潤，以及低總股本的特徵，但中國網財經記者注意到，今年慷慨送出高送轉“紅包”的股票業績實在是參差不齊，甚至有些增長不盡如人意。

　　以推出“擬10轉增28股”的新潮能源為例，公司上半年實現營業收入9906.22萬元，同比下降45.23%；歸屬上市公司股東的凈利潤-3678.89萬元，其扣非後的凈利潤虧損額度更是高達4102.65萬元。另外，新潮能源2014年和2015全年的扣非凈利潤也都為負值。

　　對於新潮能源連續虧損卻仍推土豪式高送轉的原因，中國網財經記者曾致電公司董秘辦公室，不過對方電話始終無人接聽。但某對衝基金的CEO對中國網財經記者表示，或是為了製造利好拉升股價，為今後的大小非減持做準備。

　　據了解，業績不佳仍然強推中期高送轉的上市公司不止新潮能源一家。從此前發佈的一季報數據來看，海倫哲、高瀾股份分別虧損了860萬元和347萬元，其分紅預案則分別為“10轉14”和“10轉8”。另外，“10送5轉25派1.25元”的煌上煌以及“10轉20”的東誠藥業雖然勉強實現盈利，但凈利卻分別出現了11.84%和29.63%的下滑。

　　6公司高送轉遭監管問詢 吳通控股10轉30疑為減持鋪路

　　除分紅比例大、業績不佳的公司較多之外，伴隨本次中報高送轉浪潮而來的還有一個明顯特徵，就是遭遇交易所問詢的公司數量明顯增多。據中國網財經記者不完全統計，截至7月11日已經達到了6家，分別為煌上煌、愛康科技、彩虹精華、吳通控股、和而泰和深大通，而2015年全年因分紅而被問詢的公司也僅為20家。

　　至於這些上市公司被交易所問詢的內容，多數涵蓋了利潤分配的理由及合理性，與公司業績的匹配性以及重要股東未來6個月內是否有減持意向等方面。

　　據了解，高送轉被疑為重要股東拉高減持鋪路的上市公司的確不在少數。以吳通控股為例，公司在6月23日推出10轉增30的高送轉預案，但僅僅過了五天，吳通控股便發佈了一則股東減持方案。其公告稱，公司股東萬衛方、薛楓、譚思亮、何雨凝等計劃三個交易日後的六個月內，合計減持公司股份不超6293.9萬股，以停牌前33.26元的股價計算，這部分股份市值為20.9億元。值得一提的是，中期10轉30股的方案恰恰是吳通控股實際控制人萬衛方的提議。

　　對於吳通控股董監高們的抱團減持，股吧裏有投資者提出質疑，“高送轉赤裸裸的內部交易、赤裸裸的數字遊戲”、“這明顯就是清倉式減持”，但其證券部的工作人員對中國網財經記者表示：“股東減持主要是出於個人資金需求”。

版權聲明：凡本網站註明“來源：中國網財經”的所有作品，均為本網合法擁有版權或有權使用的作品，未經本網授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權範圍內使用，並註明“來源及作者”。違反上述聲明者，本網將追究其相關法律責任。