中國網財經12月12日訊 (記者 馬巾坷) 10日，一則上海家化將向前董事長葛文耀等索還1700萬財産的消息被爆出，讓一場近乎被淡忘的紛爭再次襲來。

　　對於這則消息，葛文耀第一時間發佈微網志稱：“平安給我定的工資我只拿了80%，期權只拿了56%。説我拿了1700萬，像是天方夜潭，開了頭看你怎麼收場。我會奉陪到底！”

　　上述消息表示，上海家化公司工會已于11月末向虹口區法院提交訴訟材料，要將上海家化前高管訴至法庭。記者隨即致電上海虹口區法院查詢該申請進展，法院工作人員説：“系統中未查詢到相關資訊”。盈科高級合夥人胡昕宇表示，案件已經提交超過20天，按照慣例應該會有資訊表明案件是否被受理。“如果被受理，會告知提請訴訟方提交訴訟材料。”

　　上海家化索賠1700萬

　　據了解，上海家化之所以會與前高管葛文耀再次出現紛爭，並且要對薄公堂，主要源於上海家化在審計中發現前任領導私自設立賬外個人賬戶，涉嫌挪用或侵佔工會資金。

　　據新華網消息稱，這次的爭端與此前上海家化工會的一樁對外投資有關。上海家化工會下設的退休職工管理委員會(退管會)曾參股吳江市滬江日用化學品廠。但對於上海家化與滬江日化發生的採購銷售、資金拆借等關聯交易，上海家化並未在年報中進行披露。為此，去年證監會還進行過立案稽查。

　　上海家化工會指責葛文耀安排王浩榮(上海家化前資産管理部總監)以其個人名義在中國銀行上海市虹口支行營業部開立個人銀行賬戶，將屬於上海家化退管會的對外投資收益等款項陸續轉入該個人賬戶，累計金額達到3077萬元。後來葛文耀等經由該個人賬戶向退管會銀行賬戶退還了部分款項，但剩餘的1700萬元，至今仍未退還，並且也未出示未歸還資金的使用憑證。

　　對於上海家化提及的退管會對外投資的事情，葛文耀11日回應認為“退管會參股吳江等廠，根本不是關聯交易。”他表示，當年介於退休工人的工資很低，於是讓退管會參股吳江廠和另外兩個包裝廠，“參股的錢未佔用公司和工會一分錢。這件事于情，于理，于法都沒問題。”葛文耀説。

　　在此前，葛文耀就曾公開表示，為杜絕國企員工待遇低、但拿回扣多的弊病，採取了設立員工持股公司、退休職工共用費等“打擦邊球”的方法，之前並不認為是關聯交易，所以未進行公告披露，“證監部門認為兩家企業存在關聯交易，只能承認學習不夠，但不是有意而為之。”

　　葛文耀還稱，“上海證監局去年11月20日認為家化與吳江是關聯交易，是我離開後的家化自己去爭取的，也只是資訊披露不夠，沒利益輸送，沒損害上市公司利益，只是‘責令改進’。 ”葛文耀重申，“家化絕對沒有小金庫，也沒有權威部門審查後定小金庫。”並表示，證監會會正確處理此事，“可拭目以待”。

　　管理層的“資本之殤”

　　2011年，作為外部投資者，平安集團旗下資本競購入駐上海家化。在隨後的兩年中，上海家化前董事長葛文耀與大股東矛盾不斷。

　　2013年5月，平安信託發表聲明稱，上海家化集團個別高管涉嫌私分小金庫、侵佔公司利益等問題，平安信託還表示，此舉並非空穴來風，而是入住上海家化後兩個月審計調查得出的結論。而葛文耀對平安的不滿還在於，平安進入家化後，只是留守處理資産，有違此前的承諾。據了解，葛文耀之所以選擇平安入駐，是因為平安在標書中承諾，未來5年內追加投資70億，幫助家化2015年銷售收入突破160億。但“平安進來後，只知道賣資産。”葛文耀説。

　　2013年，9月18日，上海家化開盤即跌停，就在此前一天，上海家化公告稱，董事長葛文耀因年齡和健康原因申請退休。9月22日，上海家化董事會批准了葛文耀的退休申請,從1985年即進入上海家化的葛文耀，就此退出上海家化。

　　2014年5月，上海家化總經理王茁——葛文耀親手培育起來的接班人再“被罷免”。上海家化在公告中披露：“審議通過關於解除王茁先生公司總經理的職務及提請股東大會解除王茁先生董事職務的議案；8票同意，1票反對，0票棄權，通過本議案。”王茁投出的唯一一張反對票並未能改變結局。自此，上海家化中，葛文耀的舊部多數已離開。

　　而諸如上海家化這樣的新股東與管理層、企業創始人與資本方爭鬥的案例，近年屢見不鮮，國美、雷士照明、西藏藥業包括此前的綠城融創事件均是如此。

　　盈科高級合夥人胡昕宇認為，出現這樣的問題，原因有很多，但其中最常出現的就是，創始人在引入外部資本時，並未將權責劃清。在對資本方的限制方面，處理的不夠嚴謹，只是單純的想引進資金。再加之，很多創始人對資本市場的運作知之甚少，最後就出現公司控制權旁落的現象，也是這類爭端引起的導火索。

　　知名財經評論家葉檀也在其微網志中稱，“上海家化工會將向上市公司前董事長葛文耀、前資産管理部總監王浩榮索還1700萬元的財産。葛文耀‘引狼入室’，實體企業家不懂資本貨幣市場，教訓慘痛啊。”

　　同時，這場爭鬥也讓投資者遭受不小打擊。“去年2100點的時候，它(上海家化)50多塊，現在大盤都快3000點了，它卻掉到30幾塊了。”一位持倉上海家化的股民對記者説。對此有業內人士表示，拋開爭鬥中的是非不談，對於上市公司而言，急需解決的是，儘快完善治理結構、規範管理。