工商部門：銀行格式合同暗藏四大“陷阱”
- 發佈時間：2014-11-06 18:02:21 來源：新華網 責任編輯：孫業文
日前，重慶市工商局根據消費者的普遍投訴，對全市銀行業格式合同進行整治，發現其中暗藏四大“陷阱”：
陷阱一：加重借款人的責任。工商部門表示，一些銀行的房屋抵押貸款規定，由借款人支付抵押登記費，而銀行作為抵押權人，理應承擔抵押登記費的支付義務。該約定違規轉嫁抵押登記費給借款人，屬於加重了借款人責任、免除銀行責任的條款。
陷阱二：排除了持卡人的權利。工商部門表示，一些銀行的格式條款規定，信用卡用卡規定、收費項目、標準及利率等發生調整，一經公佈即為有效，無須另行通知乙方以及附屬卡持卡人。事實上，合同當事人並不具有單方任意變更合同的權利。“一經公佈即為有效”的表述，排除了持卡人在合同變更過程中磋商的基本權利。
陷阱三：免除銀行的責任。銀行提供的合同中普遍將“不可抗力”之外的因素作為排除自身責任的因由。對此工商部門提醒，《合同法》規定：因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但法律另有規定的除外。將“不可抗力”之外的原因也作為銀行免責的情形，無法律依據，該約定屬於免除銀行自己責任、排除持卡人主要權利的條款。
陷阱四：擴大銀行的權利。一些銀行貸款合同將“其他非因貸款人原因”作為合同約定解除的條件。工商部門表示，法律對合同法定解除的條件進行了嚴格的控制，即只確定法律規定這一種兜底情形。因此，銀行將“其他非因貸款人原因”作為合同約定解除的條件，範圍太寬，存在不合理性，屬於擴大銀行權利的條款，侵害消費者的權利。
重慶市工商部門表示，將對以上四種損害消費者合法權益的情形嚴厲打擊。消費者因不公平合同格式條款致使其合法權益受到損害的，可向當地工商行政管理部門投訴、舉報。
