華融追索“信託財産”被駁回 資金歸屬惹爭議
- 發佈時間：2014-09-04 07:35:44 來源：廣州日報 責任編輯：胡愛善
業內分析稱信託不設財産專戶暴露風險
信託和銀行關於監管賬戶的糾紛或將打破信託行業不開設專戶運營的“潛規則”。近日，華融國際信託公司一紙要求撤銷凍結“監管賬戶”資金的申訴被浙江余姚法院駁回，引起行業巨大爭議。業內人士指出，這一事件涉及資金量雖然不大，但暴露出目前信託財産登記制度缺失帶來的潛在風險。
資金歸屬惹爭議
一筆1680萬元的資金歸屬，近日一石激起千層浪。
事情起因在於融資方浙江賽日新材料有限公司（下簡稱“賽日新材料”）無力歸還銀行貸款後，銀行向法院申請將其賬戶資金1680萬元強行凍結。但華融信託隨即提出異議稱，該企業賬戶上的資金為信託財産，未經信託同意銀行無權進行凍結，監管銀行有“違反三方協議約定，監守自盜”的嫌疑。
而浙江省余姚市人民法院的一紙《華融國際信託有限責任公司金融借款合同糾紛執行案裁定書》（下簡稱“裁定書”），讓華融信託追回1680萬元信託財産的希望暫時落空。
裁決書指出，監管賬戶“並不等同於信託賬戶”，因此“該賬戶中的資金應為浙江賽日新材料科技有限公司企業的財産，並非所謂的信託資金，可由法院強制執行”。
一位信託公司人士對記者指出，這一裁決暴露出目前信託運作流程中存在的風險，或將打破了以往信託一般不設立專戶的“潛規則”。
“在募集資金階段，一般會以信託公司名義開一個專戶，但募集完成之後，這筆資金就會打去以企業名義開設的監管賬戶中，其間不再開設獨立監管賬戶。以往都沒有出過問題。”他説。
財産登記制度缺失
一位研究信託法的法律人士對記者表示，當地法院判決並無問題，“因為資金是一種特殊的財産，轉移後就歸持有人所有”。因此目前情況對華融信託不利，而這主要是“信託財産登記的缺失造成的”。
理論上説，信託制度能夠起到規避個人資産被分割、資産被抵債或凍結查封、資産被徵稅等作用。但上述法律人士指出，目前內地並沒有完善的信託財産登記制度和全國性的信託登記公司，因此信託財産的獨立性不足，信託很多功能都會打折。
上述信託公司人士指出，出了這件事之後，未來信託公司在選擇企業監管賬戶開戶銀行時應儘量避免和融資方有債務關係的銀行。但是在實務中，很多項目都是由銀行轉介的，因此信託公司可能也是“身不由己”。
“目前來看，信託財産專戶是一種特別標明為信託財産的形式，可以彌補財産登記的不足。” 上述法律人士認為。
