從7月24日，中誠信託發佈“誠至金開2號”延期兌付報告算起，已經整整20天。各地的投資者通過各種渠道，展開維權行動。但到目前為止，確定性的消息只是：1.銀行表示預計會在8月末再出一份臨時公告，向投資人介紹項目處置的最新進展；2.中誠信託及銀行之間對於是否屬於通道項目仍在爭論。

　　“我們決定，如果再沒有實質性的進展，就去北京的銀行總行維權。”一位上海的投資者對《證券日報》記者表示。

　　投資者維權屢遭挫敗

　　在7月24日中誠信託宣佈“誠至金開2號”將延期15個月後，投資者就自發組織維權活動。上海、廣州等地投資者多次前往各地銀行分行提出要求，並且，還寫維權信遞交至當地銀監局。但到目前為止，都沒有實質性進展。

　　據一位廣州的投資者透露，目前最大的進展就是，在廣州維權的各位投資人被銀行方面告知：8月24日或者25日左右中誠信託可能公佈新的公告。

　　更值得注意的是，此前中誠信託副總經理兼首席風控官唐淑梅曾公開表示，誠至金開2號項目發起和資金安排均由合作銀行負責，信託公司在此産品中只起到了變相貸款的通道作用。

　　但日前，消息稱銀行山西分行相關人士表示，中誠信託“誠至金開2號集合信託計劃”的項目是中誠信託自主盡調、自主審批設立、主動爭取、自主管理的，並非所謂的銀行通道業務。

　　對此，大部分投資者表示，這是在相互推諉責任，但不管他們之間怎樣推脫，投資者認定賣者，即從誰手中購買的就找誰。

　　業內研究員表示，這起典型案例給銀信合作拉響了警報。一般來説通道類業務盡職調查不如集合類信託嚴謹，極端情況下信託報酬低到無法覆蓋信託公司派人出差的盡調費用，所以只能做書面審查，無法實地調查，導致信託公司在盡職調查環節不夠充分，信託業對相關行業發展週期的風險管理能力亟待加強。類似於此項目的銀信合作在業內多如牛毛，而通道業務通常被認為是信託所有業務中風險最低的，誠至金開1號2號兌付危機的出現恰好凸顯了金融機構之間法律與風險意識的淡薄。

　　信託資産處置進展不明

　　根據7月24日中誠信託發佈的《中誠-誠至金開2號集合信託計劃臨時報告(三)》，“誠至金開2號”的兌付關鍵是在信託資産的處置變現。

　　管理報告顯示，“誠至金開2號”的質押擔保物分別為新北方公司剩餘30%股權、宏安煤礦煤業40%股權、珠烽煤礦40%股權、山西福軍煤業有限公司80%股權、馬家岩煤業49%股權及配套洗煤廠股權、山西萬青石材有限公司100%股權質押擔保，並由新北方公司實際控制人、山西濱福煤業有限公司、天津金棟公司、山西二機集團股份有限公司及其控股子公司山西介休三盛焦化有限公司連帶擔保。

　　不過，據業內人士預計，目前煤炭市場持續低迷，新北方公司下屬五煤礦整合和技改復産工作尚未完成，企業經營困難。信託財産的處置及變現存在極大的不確定性。

　　上述臨時報告中顯示，中誠信託已于2014年4月啟動了緊急處理機制。但截至報告發佈之日，新北方公司下屬煤礦的二次整合尚未取得新的進展，信託財産未完成變現，焦金棟、焦金柱、王彩霞、新北方公司及其他相關方亦未依約向受託人支付股權維持費和股權轉讓價款，貨幣形態信託財産不能滿足受益人信託資金本金及按照受益人預期收益率計算的預期信託凈收益。

　　此前，一位中誠信託內部人士透露，一家安徽的國營企業有意向，正在做盡職調查。

　　用益信託研究員帥國讓表示，“誠至金開2號”並不是第一個延期的信託計劃，但因為該項目的規模較大，高達13億元，而且受誠至金開1號影響，信託計劃投資的領域是煤礦，而煤礦當前的風險較大；另一方面，今年兌付危機項目暴露較多，監管層的監管力度加大。因此事件在業內影響較大。更重要的是，此前延期的計劃，大多數是信託公司用自有資金墊付了，然後再處置抵押物。

　　但一位業內人士表示，無論煤礦的採礦權是否已經取得，目前其價值都已經下降，能不能覆蓋信託本金及收益不確定。這可能是推諉責任的重要原因，隨著信託資産管理規模的迅猛增長，信託産品兌付風險逐漸顯露，信託公司的“自我兜底”能力也將面臨極大挑戰。